Трамп открывает дорогу к узурпации власти в США
27 июня Верховный суд США (голосами: 6 консерваторов vs 3 демократов) принял историческое решение по делу Trump v. CASA, которое кардинально ограничивает возможности федеральных судей низших инстанций блокировать президентские указы на общенациональном уровне. Теперь судьи могут блокировать президентские действия только в отношении конкретных истцов, подавших иск, а не для всей страны.
Это первая фундаментальная победа Трампа со времен победы в президентских выборах.
В чем суть вопроса? Один единственный федеральный судья в любом округе мог остановить политику администрации для всей страны, а не только для тех, кто обратился в суд на основе иска ограниченным количеством истцов.
Впервые такая практика стала применяться в 1963 году, а распространение получила только в первую каденцию Трампа, тогда как во вторую каденцию заработал «бешеный принтер» и вот, как это было:
•165 исполнительных указов (из них 145 в первые 100 дней) Дональд Трамп успел подписать с 20 января по 27 июня 2025, что почти в 1.5 раза больше, чем предыдущий рекорд Франклина Рузвельта.
• Из которых 40 указов было заблокировано федеральными окружными судами (все в либеральном крыле) на 27 июня, т.е. каждый четвертый указ блокируется!
•25 указов приходится на 5 либеральных округов (Northern District of California - 11, District of Massachusetts – 5, District of Maryland – 3, District of Columbia – 3, Western District of Washington – 3).
• В первую каденцию Трампа за 5.5 месяцев было 9 запретов (6 в первые 100 дней) и лишь 4 при Байдене, сейчас на порядок больше!
•Основная часть заблокированных указов: миграционная политика и правила депортации, заморозка федерального финансирования по различным программам, военная служба и гендерные вопросы, программы DEI и антидискриминационные меры, избирательные права, механизм получения американского гражданства. Из-за последнего ВС ввел ограничения на национальную блокировку.
После решения Верховного суда окружные судьи сохраняют право блокировать президентские действия, но теперь только в рамках конкретных дел, изолированных в рамках подотчетного округа, а не национальном уровне, как было до 27 июня.
Теоретически Конгресс может легко восстановить эту судебную власть через новое законодательство, т.к. решение ВС основано на интерпретации Судебного акта 1789 года, а не на Конституции. Однако при нынешнем составе Конгресса и политической поляризации такое развитие событий маловероятно, по крайней мере, до 2026 года.
Война Трампа против судебной системы США началась в марте. Так 3 марта 2025 года Трамп обратился к Верховному суду с требованием ликвидировать основной инструмент, который используют нижестоящие суды для блокировки различных аспектов его повестки.
Почти полгода администрация Белого дома ведет противостояние с окружными судьями. За период с января по июнь 2025 года администрация Трампа подала экстренные апелляции в Верховный суд примерно раз в неделю, но в основном Трамп демонстративно харкает на авторитет окружных судей через неприкрытое неповиновение.
Судья Боасберг хотел привлечь Трампа к уголовной ответственности за неприкрытое и демонстративное неуважение к суду, но Трамп назвал его либеральным дураком и «радикальным левым смутьяном, который должен быть ПОДВЕРГНУТ ИМПИЧМЕНТУ!!!»
С начала президентства Трамп проиграл 61% судебных дел, связанных с инициативами его администрации. Из 148 принятых судебных решений 57 были в пользу администрации, а 91 частично или полностью блокировали ее инициативы, но Верховный суд, который подконтрольный Трампу, практически все разблокировал.
Теперь ВС убрал последнее препятствие на пути ковровых бомбардировок бешеного принтера исполнительных указов.
Иногда кажется, что Трамп полный дурак, но в аппаратных войнах у него осмысленная стратегия: узурпация Конгресса и Верховного суда, централизовав исполнительную власть, подрыв судебной власти или попытка сделать ее неактуальной, смещая баланс власти к исполнительной ветви.
Осталось сломать ФРС.
