Война США и Израиля с Ираном – баланс сил (часть 5), ранее Ч1, Ч2, Ч3 и Ч4

Война США и Израиля с Ираном баланс сил (часть 5), ранее Ч1, Ч2, Ч3 и Ч4

Несмотря на огромное технологическое превосходство, Израиль проиграл информационную кампанию за умы в глобальных медиа в палестинской операции,

что отражалось в массовых пропалестинских и антиизраильских протестах и неоднозначной реакции на операцию в Газе, даже в демократической среде.

Нарратив сопротивления резонирует с 1.5 млрд мусульман, что подхватывалось через алгоритмы социальных медиа, индуцируясь и распространяясь на идеологически разных лагерей, объединённых разными мотивами, в том числе через флэш-мобы под генеральным нарративом борьба угнетенных против колонизаторов.

Агрессия против Ирана может быть воспринята значительной частью мирового общественного мнения как очередная колониальная/империалистическая западная война против мусульманской страны.

Усталость от войн слишком высока, а после Ирака и Афганистана порог общественной терпимости к потерям в США критически низок. Пока нет жертв еще можно имитировать истории успеха, но если пойдут жертвы, а в крупных войнах жертвы неизбежны, поддерживать провоенные настроения США будет крайне сложно.

На глобальном уровне паритет с тенденцией к иранскому преимуществу (постгазовский информационный ландшафт в нарративах избиение угнетенных от империалистов) на фоне изначальных (стартовых) слабых позиций Трампа в медиа и неоднородного, сильного фрагментированного информационного пространства.

Внутри Ирана уязвимость режима, но смягчаемая эффектом консолидации в случае войны.

Политическое целеполагание не определено у США, но формализировано у Израиля и Ирана.

Для Израиля ядерные амбиции Ирана это экзистенциальная угроза, т.к. при появлении ядерного оружия, первое, что сделает Иран попытается сбросить ЯО на Израиль, особенно если к центрам управления подойдут религиозные фанатики и особенно после последних событий.

Для Ирана текущая оборонительная война вопрос выживания, прежде всего, самого иранского режима и КСИР, которые попытаются экстраполировать внешнюю угрозу на выживание нации, хотя ни США, ни Израиль не собираются ни оккупировать Иран, ни уничтожать иранский народ. Речь идет о ликвидации режима, ракетной и ядерной программы.

Принуждение к капитуляции воздушной кампанией? Исторически ни одна воздушная кампания не привела к капитуляции мотивированного противника.

Смена режима? Потребует сухопутного вторжения в страну с 90 млн населением и сложнейшей географией. Стратегически невозможно.

Уничтожение ракетного потенциала? Невозможно без многомесячной кампании, и даже тогда неполно.

Уничтожение ядерной программы? Технически возможно, но временный эффект (знания не уничтожить). Необходима ликвидация режима, а это сухопутная операция.

Даже при успешных военных операциях что дальше? Оккупация исключена

. Режим может пережить удары (как пережил 8 лет войны с Ираком).

Радикализация общества вероятна, т.е. Иран может стать еще более опасным, чем был.

Критерий победы Ирана (здесь скорее корректнее рассматривать интересы КСИР, политической и религиозной верхушки) прост: не проиграть = выжить, сохранить режим, т.к. вне режима их (элиту Ирана) ликвидируют, либо США/Израиль, либо свои.

Для Альянса победа требует достижения, для Ирана недопущения. Недопущение всегда стратегически проще достижения.

Не стоит забывать, что любой вариант затягивания конфликта, массовых жертв среди военнослужащих США, крупных потерь военной техники (затопление американских кораблей) и военной инфраструктуры (разрушение военных баз, ПВО) будет усиливать напряжение внутри США, в том числе в Конгрессе, который уже сейчас выносит на голосование резолюцию о запрете Трампу эскалации в Иране, а это еще начать не успели на фоне внутриполитических и экономических проблем в США.

Трамп не может вести длительную и масштабную кампанию в Иране, а без системного подхода не может быть и результата.

Позиции США стратегически слабы на политическом уровне из-за отсутствия консолидации вокруг Трампа, а без США ресурсный дефицит Израиля не позволит финализировать конфликт на своих условиях.