Баланс интересов ключевых стран в войне на Ближнем Востоке
Если конфликт завершается быстро и с падением режима в Иране – тут все однозначно – вся прибыль у США и Израиля, причем Трамп на кураже продолжит дальше «карнавалить» по миру.
Этот сценарий прямолинейный и мало реалистичный.
Две ремарки:
• Рассмотрю сценарий, при котором война продолжится, как минимум полгода с разной интенсивностью при непрерывного давлении на Ормузкий пролив.
• Рассматриваю только интересы центральной власти, т.к следует понимать, что в каждой стране нет консолидированной позиции, у каждого свои интересы.
При затяжном конфликте есть риски: сильнейшего глобального экономического кризиса, роста цен на энергоносителей, критического дефицита сырья, срыва цепочек поставок, дестабилизация промышленной базы в ключевых регионах, нарушение торговых потоков, подрыв инвестиционного доверия, эскалация инфляционных рисков.
Основные проигравшие:
Все всяким сомнений лично Трамп и США в целом – основную ответственность за конфликт понесут США со всеми вытекающими, что на слабой электоральной базе при отсутствии консолидации общества и элиты вокруг Трампа (даже в MAGA среде войну с Ираном поддерживают не все) приведет к гарантированному проигрышу республиканцев на промежуточных выборах в ноябре и инициализация импичмента Трампа.
На это накладываются накопленные финансово-экономические дисбалансы, рост инфляции, слабый рынок труда, истощение военных арсеналов, подрыв международного авторитета, внутриполитическая дестабилизация. Трамп будет нервничать и совершать еще больше ошибок.
Страны Ближнего Востока проигрывают в любом случае – мощнейший удар по экономике, инвестициям, торговым, финансовым, туристическим потокам. Подрыв статуса «тихой гавани», риски массового оттока капиталов, риски инфраструктурного уничтожения.
Япония, Корея и Индия, как главные покупатели энергоресурсов из Ближнего Востока – рост издержек, нарушение цепочек поставок и подрыв производственных возможностей, рентабельности и экспортного потенциала.
Европа, как чистый импортер сырья – рост издержек, деформацию логистики и ослабление производства, увеличивая нагрузку на бюджет, снижая возможности в ВПК. Плюс обострение миграционной проблемы.
Израиль через частичную изоляцию (давление было и во время Газы, а спровоцированный и незавершенный конфликт в Иране, развязавший мировой экономический кризис, будут списывать на Израиль), инфраструктурный износ и давлению на экономику (Израиль из-за дефицита ресурсов эффективен в ограниченных по времени операциях, но не может играть вдолгую).
Основные выигравшие:
Россия в плюсе, как бы безумно это ни звучало:
Рост цен на энергоносители и сжатие спрэдов Urals;
Частичная разморозка/снятие санкций из-за дефицита поставок сырья на мировом рынке;
Ослабление Европы через энергетический кризис (цены плюс поставки);
Ослабление ударной мощности США (те ракеты и бомбы, которые могли быть применены против России – израсходуются на Иран);
Связывание США в регионе, исключая масштабную военную поддержку Украине (США при Трампе значительно снизили поддержку, а в конфликте с Ираном могут сократить в ноль);
Оголение ПВО Украины через дефицит ракет, применяемых на приоритетном направлении на Ближнем Востоке, защищая военные базы США, Израиля и союзников;
Смещение фокуса медийного фона с Украины на Ближний Восток;
Внутренняя дестабилизация США, в том числе через эскалацию ошибок Трампа;
Дискредитация ударной мощи и технологий США, – не все так страшно;
Внутренняя консолидация через нарратив «объединение от внешних угроз», приводя в пример Венесуэлу и Иран, как акт внешней агрессии от проклятых империалистов;
"Легитимизация" на внешней арене конфликта на Украине через прецедент демонтажа международного права в операции в Венесуэле и Иране.
Китай – по энергоиздержкам убытки, но плюс в связывании военных, финансовых и дипломатических ресурсов США на Ближнем Востоке, предоставляет Китаю свободу маневра для укрепления позиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе плюс резкое усиления зависимости Ирана от Китая.
