Удастся ли США сломать Иран?
При текущей интенсивности ударов через несколько недель разрыв цепочек поставок в Иране станет настолько значительным, что критически затруднит воспроизводство средств поражения (ракеты и дроны) без устойчивой внешней помощи (Китай, Россия, КНДР). Через несколько месяцев Иран может потерять рычаг давления в виде контроля над Ормузским проливом в связи со значительным разрушением ВПК и исчерпанием запасов доступных ракет, БПЛА и рабочих пусковых установок, что лишает Иран инструментов проецирования силы.
Это прямая логика военного командования США и Израиля, которая имеет рациональное обоснование – технологически сложные средства поражения требуют прикрытых тылов и непрерывных, отлаженных цепочек поставок и логистики. Надлом даже нескольких компонентов может остановить конвейер военного производства, однако, превращение ВПК в пыль – сломает воспроизводственный потенциал, даже в сценарии наличия подземного производства (все элементы не перенесешь под землю).
Если долго долбить в одну цель, накопительный разрушительный эффект даст результат в виде кратного или даже полного снижения проекции внешней силы Ирана на регион и Залив.
Это логика работает в сценарии, если нет фона в виде эскалации экономических и финансовых издержек, причем в геометрической прогрессии.
С военной точки зрения все достаточно «безупречно» - дайте время и Ирану нечем будет отвечать и кошмарить регион, но проблема в том, что времени – нет.
Политически и экономически США может сломаться быстрее, чем произойдет надлом Ирана с военной точки зрения, при этом нет никаких свидетельств, что позиции КСИР ослабевают, скорее даже наоборот.
Тактика непрерывной ликвидации верхушки КСИР не сработала.
•Гидра-эффект: уничтожение одного звена порождает радикализацию следующего. Каждый новый назначенец приходит с ещё более жёстким мандатом на сопротивление, потому что именно радикализм становится валютой для карьерного роста в осаждённой системе.
•Распыление командования: КСИР – это не вертикальная армейская структура, а скорее сетевая. Десятилетия подготовки к именно такому сценарию (начиная с убийства Сулеймани в 2020) привели к тому, что оперативная автономия ячеек высока. Конвейер ликвидаций генералов может не давать пропорционального снижения боевой эффективности на тактическом уровне.
•Ирак как прецедент: дебаасификация 2003 года показала, что разрушение силового контура в Ираке без готовой альтернативной структуры создаёт вакуум, который заполняется хаосом, а не демократией.
Паттерн Венесуэлы не применим для Ирана.
Аналогия с Венесуэлой (оставляем умеренных, давим ультра, ждём раскола элит) имеет критические различия:
• Венесуэла – криминализированное государство с отсутствием институциональной глубины. Армия там – наёмная структура, мотивированная деньгами и привилегиями.
•Иран – теократия с идеологическим ядром, где КСИР – не просто армия, а параллельное государство с собственной экономикой (до 30–40% самой маржинальной части ВВП под контролем структур, аффилированных с КСИР), собственной разведкой, собственной внешней политикой, собственной социальной базой. Реальная власть в Иране за КСИР.
•Раскол «умеренные vs. ультра» в Иране существует десятилетиями, но каждый раз при внешнем давлении происходит консолидация вокруг силового контура, а не раскол. Это наблюдалось в 1980 (ирано-иракская война), в 2018–2020 (санкционное давление), и есть основания полагать, что сейчас происходит то же самое.
Умеренные политические деятели в Иране не имеют ни власти, ни авторитета, ни контроля над репрессивным аппаратом, медиа, денежными потоками и внешней политикой.
Они – фасад. Реальная власть – у КСИР, рахбара, Совета стражей (их и ликвидируют США и Израиль). Если ликвидировать этот контур, то «умеренные» не наследуют власть – они наследуют вакуум.
При этом ликвидировать КСИР можно только в наземной операции, что имеет нулевые шансы на успех для США или при сценарии массового неповиновения внутри Ирана с поддержкой альтернативной военной силы для вооруженных протестов – пока для этого нет предпосылок.
