В попытке систематизировать исторический опыт США во внешних интервенциях
США остаются чрезвычайно эффективными в чисто военной / разведывательной функции – силовой демонтаж режима (1 и 2). Если «директива о ликвидации» подписана, с очень высокой вероятностью режим будет снесен сразу или в краткосрочной перспективе.
Эффективность поддерживается через:
• Способность проецировать силу в любую точку мира;
• Плотность огневой мощи - скорость разрушения военной инфраструктуры;
• Технологии – точность ударов;
• Разведка и целеуказание;
• Способность ликвидировать конкретных лидеров, в том числе через слежку, внутреннюю агентурную сеть и приближенных информаторов (как в Венесуэле в январе и Иране в феврале);
• Координация многодоменных операций в разных родах войск и альянсах.
Важно отметить – эффективность в сломе хребта режиму, но не в установлении прочной политической конструкции для долгосрочного планирования, т.к. то, что возникает после – часто хаос и системный, стратегический провал, но действительно ли нацелены на конструктивную повестку? Нет, конечно! О логике принимаемых решений в США в следующих материалах.
Сколько времени занимает демонтаж режима?
•Бразилия 1964 (поддержка переворота с подготовкой) – 1 день, но без нейтрализации лидера;
•Чили 1973 (поддержка переворота с подготовкой) – 1 день и 1 день до нейтрализации;
•Венесуэла 2026 (ЦРУ + ограниченное вторжение ССО + многолетняя подготовка) – 1 день и 1 день до нейтрализации лидера;
•Гренада 1983 (прямое вторжение) – 3 дня и 3 дня;
•Иран 1953 (переворот ЦРУ) – 4 дня и 4 дня;
•Панама (прямое вторжение) – 5 дней и 14 дней;
•Гватемала 1954 (переворот ЦРУ + повстанцы) – 9 дней и 9 дней;
•Доминикана 1965 (прямое вторжение) – 3 недели и 3 недели;
•Ирак 2003 (прямое вторжение) – 3 недели и 269 дней;
•Афганистан 2001 (ЦРУ + прямое вторжение) – 60 дней, но нейтрализация Омара не была произведена;
•Индонезия 1965 (поддержка переворота)– 5 месяцев и полгода;
•Конго 1960 (переворот ЦРУ) – 6 месяцев и 6 месяцев;
•Ливия 2011 (авиация НАТО + повстанцы) – 7 месяцев и 7 месяцев;
•Сербия 1999 (бомбардировки + цветная революция) – 18 месяцев и 18 месяцев;
•Сирия 2012 (ЦРУ, ограниченное вторжение, повстанцы, поддержка переворота) более 13 лет.
Не получилось в Кубе (множество попыток), во Вьетнаме (хотя в период войны там было частично проамериканское правительство) и Никарагуа (практически сразу не представляла интереса). Только Куба осталась не по зубам США.
По таймингу демонтажа режимов: по медиане переворот ЦРУ занимает 4 дня, прямое вторжение – 2 недели, авиация + прокси около полугода, а гибридные методы могут растянуться на годы.
Применяемые инструменты со стороны США:
За всю историю никогда экономические санкции и политическое давление не приводили к смене режима – инструмент неэффективный, но может работать в комплексе, ослабляя режим для последующего обезглавливающего удара.
Прямое военное вторжение – 100% успех (7 раз из 7), но очень важна специфика страны и региона – для Ирана очевидно – это будет 100% провал.
Инфильтрация агентуры ЦРУ, внутренний заговор, подкуп политической и военной элиты – 80% успех (5 из 4, кроме Кубы).
Авиация + прокси (повстанцы, мятежники с поддержкой США) – отложенный и пролонгированный успех, как в Ливии, Афганистане, Сербии и Сирии.
Авиация без прокси не работает никогда – нет исторических примеров смены режима без внутреннего контура сопротивления.
При силовом демонтаже режима практически всегда приходит проамериканский военный диктатор, который в будущем часто также свергается.
Наиболее продолжительное правление американских марионеток:
• Чили (Пиночет) – 1973-1990 (17 лет)
• Южный Вьетнам (Динь Зьем и серия генералов) – 1955-1975 (20 лет)
• Бразилия (военная хунта) – 1964-1985 (21 год)
• Иран (Шах Пехлеви) – 1953-1979 (26 лет)
• Конго (Мобуту) – 1965-1997 (32 года)
• Индонезия (Сухарто) – 1966-1998 (32 года)
• Гватемала (Армас и серия военных хунт) – 1954-1996 (42 года)
• Гаити (Дювальев и серия диктаторов) – десятилетия.
Цели сноса режимов? Это уже другой вопрос.
