Александр Сладков: Пятничная рубрика «Болты в томате» с Димой Астраханем
Пятничная рубрика Болты в томате с Димой Астраханем.
Сегодня шлемы
В чём проблема шлемов в СВО?
Как и у плитников, она в том, что все шлемы скопированы и уже не все помнят у кого, как и зачем.
Как обычно, начнём с короткого исторического экскурса, поймём как мы оказались там, где оказались и начнём разбираться с проблемами.
Современные нам полимерные шлемы появились в США и развивались по опыту американской армии.
После трагических инцидентов с парашютистами, добавили противоударную вставку и изменили подвес.
С распространением приборов ночного видения, радио-гарнитур и защиты глаз сделали следующее поколение шлема ACH: уже с подушками вместо подтулейки, новой формой купола и четырёхточечным подвесом. А с новыми требованиями модульности идёт уже следующее поколение IHPS.
Всё это общевойсковые шлемы, с большой площадью защиты, в которые вложены научные исследования и огромный системный практический опыт.
Вторая линия эволюции идёт от подразделений специального назначения. Проще говоря, от тех, кто и шлемы то не всегда носил. Это безухие шлемы для работы со связью и формой купола, оптимизированной для удобства работы с оружием и всяких там фаст-роупов. В жертву принесена площадь защиты, конечно.
Далее мы можем принять за данность, что большая часть мира, во главе с Китаем, копирует уже второе поколение американских шлемов.
И, что важно, делает это в рамках своего понимания и финансовых возможностей. Иногда жертвуя какой-то малопринципиальной потоотводящей накладкой на ремешке, или забывая, что характеристики застёжки включали в себя параметры безопасности... И вот тут начинаются проблемы:
1. Американский шлем был рассчитан на их инструкции и уставы.
Копирование изделий совершенно не обозначает умение и понимание того, как ими пользоваться.
Американские шлемы включают в себя инструкцию, которую вбивают в голову ещё на курсе базовой подготовки: любая защита работает так, как надо, когда она настроена правильно, и находится на нужном месте.
Однажды я наблюдал как бывший американский военнослужащий (ныне военнослужащий РФ) поправляет шлем: он знает где и сколько пальцев надо отсчитать от брови, какую часть купола увидеть подняв глаза и т.д. Кто у нас это реально знает?
2. Их шлемы сделаны по стандарту NIJ.
В нём для шлемов при испытании учитывается не просто пробитие, а ещё и допустимая деформация.
Наш ГОСТ учитывает только было ли пробитие.
Проблема в том, что форма купола и размеры подушечек под ним сделаны людьми, считавшими по NIJ, а не по ГОСТ. И вот, когда деформация шлема во внутрь достаточно большая, то череп-то всё равно проломит.
Создатели это учитывали, а после них, в копиях?
3. Их шлемы рассчитаны на их оборудование и снаряжение: на конкретные модели наушников, очки, приборы ночного видения и т.д.
4. Большая часть копий американских шлемов имеют, в лучшем случае, пару самых ходовых размеров. А размеров-то там изначально намного больше, и правильно работает шлем тогда, когда он нужного размера.
5. Модели шлемов в США разрабатывались для конкретных специальностей и задач.
У изначальных авторов изделий было понимание того, для кого они сделаны: для антитеррора, передового авианаводчика или пехотинца.
И это же не вопрос выбора: что тебе положено на складе, то и получишь.
Итого: шлемы надо уметь выбирать, настраивать, носить в разную погоду с шапками и без и совмещать с другим снаряжением.
У разработчиков шлемов это было заложено по умолчанию, у нас же это надо как-то восстановить путём чтения инструкций на иностранном языке и реверс-инжиниринга, обучения и т.д.
Истории бойцов типа "и тут я потерял шлем" и демонстрацию ранения головы - должны быть исключительно редким совпадением массы факторов, а не системой.
СВО серьёзно улучшило нашу культуру ношения шлемов. Но это явно только начало пути. А пройти его надо было примерно лет 10 назад.
Обсудив то, как уберечь череп, как обычно, закончить тему хотелось бы напоминанием, что ЗАЩИТА ГЛАЗ ОБЯЗАТЕЛЬНА! Поскольку защищать целостность черепа, не прикрывая два штатных глазных отверстия в нём - довольно странно.