Дмитрий Астрахань. «Болты в томате» для ценителей боевой техники и экипировки
Лазерное и микроволновое ПВО против дронов.
Один из способов борьбы с дронами, не только с беспилотными летательными аппаратами, но и с безэкипажными катерами или наземными комплексами - это микроволновые или лазерные излучатели. Каковы проблемы борьбы с беспилотниками: они дёшево стоят, соответственно каждый из них может иметь низкие характеристики (в сравнении с ракетой или самолётом), но их много. Очень много, они способны истощать боекомплекты систем ПВО. Ещё одна проблема в том, что у беспилотника не так много критически важных узлов, поражение которых приводит к мгновенной потере боеспособности. В нем же нет пилота, который боится, когда по нему ведут огонь, ему не надо рассчитывать на обратную дорогу и т.д. Поэтому его очень тяжело заставить прервать выполнение боевой задачи.
Сами по себе, эти факторы не новость. Крылатые ракеты (самолёты-снаряды) воюют с 1944 года, эволюционировав от немецкой Фау1 до современных Томагавков и Калибров. Но баланс между стоимостью и доступностью средств поражения и боекомплектов зенитчиков в определённой степени соблюдался. Понятно, что для обороны важна не столько цена БК, сколько защита объекта, который многократно дороже. Но современные БПЛА сместили баланс затрат очень сильно, с их помощью можно истощать бюджеты целых государств.
Соответственно, на Зпаде давно присматривались к электромагнитным средствам поражения. Цена залпа таким образом, грубо, соответствует цене топлива для генерации нужного количества электроэнергии. А боезапас, опять же, ограничен только доступностью электропитания. Получается, что цена одной цели падает в район 10 долларов. В худшем случае десятков. Сопоставимо с несколькими патронами для зенитной пулеметной установки, которые расходуются тысячами и на порядки ниже, чем у зенитных ракет.
Электромагнитное оружие, в известной степени, упрощает и прицеливание. Нет необходимости брать упреждения, при скорости распространения волн на фоне движения цели - это несущественный параметр. Микроволновые излучатели, к тому же, поражают цель в достаточно большом конусе, до 30 градусов и их нет необходимости наводить точно, а можно работать и по групповым целям. Лазер же, наоборот, может попасть в уязвимую точку. Однако, в обоих случаях, необходимо некоторое время удерживать оружие на цели, энергии на мгновенное поражение не хватает. Важно помнить и то, что при работе на городами, своими позициями или объектами нет падения осколков собственных боеприпасов и промахи не несут угрозу находящимся вблизи сооружениям.
Минусом обоих видов систем является их низкая дальнобойность и зависимость от погоды. Энергия рассеивается в воздухе, тратиться в тумане или каплях дождя и т.д. Дроны ведь тоже становятся "умнее", и могут облететь за полтора километра зенитную установку.
Ещё одна проблема - габариты. Источники питания имеют свой размер, и если сам лазер или антенна может быть сравнительно небольшим, то генераторы и элнктрооборудование физически ограниченны в размерах. Прогресс в области питания идёт, но достаточно плавно, без скачков.
Это не проблема для флота, на корабле всегда есть электричество, а цели идут на него, а не обходят по дороге в тыл. Т.е. сам корабль является мишенью, и БЭК или БПЛА идёт прямо на лазер, сокращая дистанцию.
Для сухопутных войск лазерные и микроволновые системы сегодня, это однозначно боевые машины или контейнеры с установкой на грунт. Ручные лазеры против fpv с весом аккумуляторов больше 20кг и сомнительной эффективностью - пока скорее экзотика, чем реалистичное боевое средство.
Сегодня на самостоятельное эффективное ПВО электромагнитные системы не претендуют и требуют совместного применения или прикрытия другими средствами. Но выглядит так, что это адекватный ответ на современные угрозы, хотя всё покажет бой, дождёмся выводов о боевом применении на Украине.
На фото испытания системы "глаз дракона" в Великобритании. В ходе тестов поражено более 100 целей разного типа, цена поражения меньше 10 фунтов.
