Александр Коц: Что не так с "перемирием Зеленского" и как на него реагировать

Что не так с "перемирием Зеленского" и как на него реагировать

Просроченный объявил режим тишины с ночи на 6 мая. На первый взгляд миротворческий жест. Если присмотреться хорошо выверенная информационная операция.

Начнём с очевидного. Буквально за несколько часов до объявления перемирия Зеленский в Ереване предупреждал: Украина не нуждается в прекращении огня. Это тактический обман. Глупо зачехлять стволы ради парада. У нас праздников нет. И вдруг сам предлагает перемирие. Когда политик в течение одного дня занимает взаимоисключающие позиции, это не дипломатическая гибкость, а политические наперстки.

6 мая не компромисс, а ловушка. Зеленский назначил начало перемирия раньше российской инициативы, пытаясь выставить капкан, из которого только два выхода. Либо Москва принимает его условия, и он присваивает себе авторство мира, либо отвергает и тогда карт-бланш снова у него. Что немаловажно, конечная дата режима тишины не установлена вообще. Нет конца нет верификации. Нет верификации нет никакого перемирия. Есть только пост в интернете.

Отдельного внимания заслуживает контекст. В тот же день Зеленский публично угрожал ударами беспилотников по параду в Москве. Миротворец, который собирается атаковать столицу это довольно специфический жанр дипломатии.

История тоже работает против него. Пасхальное перемирие было нарушено украинской стороной, по российским данным, около двух тысяч раз. Рождественское, гуманитарные паузы картина та же. Очередной режим тишины на этом фоне выглядит не мирной инициативой, а ритуалом с заранее известным финалом.

Реальный мотив этого манёвра прочитывается несложно. Переговоры о перемирии вели Путин и Трамп напрямую, без Киева. Зеленский оказался за скобками. Контрпредложение попытка вернуться в кадр, стать субъектом, а не наблюдателем процесса. Перемирие как медийный инструмент.

Как России реагировать на перемирие Зеленского? Читай в следующем посте.

@kots