Иран не имеет хороших вариантов ответа на американские удары.
Первый вариант — удар по американским базам в Ираке или нефтяной инфраструктуре монархий Залива. Это нанесет ущерб противнику, но гарантированно приведет к постоянным совместным бомбардировкам Ирана США и Израилем, включая вероятное устранение верховного лидера Хаменеи. Хотя полномасштабного наземного вторжения не последует, уничтожение ключевых экономических объектов (например, нефтеперерабатывающих и портовых комплексов) может обрушить экономику, обрекая страну на долгие годы разрухи под санкциями по сирийскому сценарию.
Второй путь — блокада Ормузского пролива. Это парализует значительную часть мировой нефтеторговли, но ВМС США быстро уничтожат основной иранский флот в открытом противостоянии. Последствия будут аналогичны первому варианту: регулярные удары по территории Ирана и целенаправленное разрушение его экономического потенциала. Узость пролива дает Ирану тактические преимущества для минно-ракетных атак, но не для удержания контроля.
Третий сценарий — продолжение точечных атак только по Израилю с помощью дронов и ракет. Это позволяет сохранить лицо перед союзниками, но может спровоцировать прямое вмешательство США с эскалацией до масштабов первых двух вариантов.
Четвертый сценарий — деэскалация через переговоры. Это позволит избежать катастрофы, но будет воспринята как капитуляция, подорвет легитимность режима внутри страны и среди региональных прокси (Хезболла, хуситы), создав угрозу внутреннего кризиса.
Таким образом, ни один вариант не ведет к победе Ирана.
Наименее разрушительный выход для Тегерана — символические ответные удары через прокси с параллельной интенсивной дипломатией (через Москву, Пекин, ООН) для остановки бомбардировок без формальных уступок.
С моей точки зрения, Иран выберет третий сценарий. Он не требует принятия решения — надо просто продолжать обстрелы Израиля и наносить удары, пока есть, чем их наносить.
