Летом 2025 года ведущие западные издания – Politico, The Economist, Le Monde, Der Spiegel – неожиданно синхронизировались с некоторыми крупными украинскими Telegram-каналами, обрушившись с критикой на Андрея Ермака, главу офиса Зеленского.
Западу нужна вечная война на Украине — не триумф Украины и не дай Бог победа России, а управляемый, перманентный конфликт, изматывающий Россию с минимальными рисками для себя.
Основная причина появления критичных статей в западных СМИ — заказ, внутриукраинская игра против Ермака. Его конкуренты во власти, например глава разведки Буданов или бывший переговорщик Арахамия, могли подкинуть западным газетам компромат на Ермака. Экономист писал о провале строительства укреплений — а это любимая тема окружения Буданова. Политико обвинял в срыве мобилизации — а это аргументы Арахамии. Тем не менее отмечу, что серьезные западные издания редко работают как рупор для чьих-то личных интриг, если это не совпадает с их собственными целями.
Раз западные СМИ раз за разом атакуют Ермака, получается, что его действия не вписываются в эту концепцию и слишком стремительно ведут к военному поражению Киева. Для этого просматриваются разные причины, но они все крутятся вокруг денег.
Ермак стоит за миллиардами, разворованными на фортификациях, провалом мобилизации, тотальным воровством в распределении помощи, в закупках вооружения и снабжения. Согласно оценкам немецкого Bundeswehr, без экстренных поставок ПВО Украина утратит возможность защищать города уже к сентябрю 2025 года. Это спровоцирует гуманитарный кризис невиданного масштаба – волну до 5 миллионов беженцев, которая хлынет в ЕС. То есть для Европы крах фронта означает непосредственную гуманитарную катастрофу. И СМИ публично порицают Ермака, стараясь заставить команду Зеленского срочно менять курс: меньше воровать (полностью пресечь воровство точно не выйдет), провести реальную мобилизацию.
Ермак своими коррупционными скандалами – аферами в Одесском порту, схемами Чернышева, хищениями средств на оружие и укрепления – вызывает раздражение США, ключевого союзника Киева и помогает Трампу формировать коррупционные дела, которые уже сейчас являются рычагами давления на Украину, а впоследствии, если Трамп даст им ход, могут стать поводом для радикального разрыва с Киевом.
Почему Европа, желающая продолжения войны, осмеливается критиковать ключевую фигуру украинского руководства, рискуя ослабить Зеленского? Потому что пока не хотят критиковать самого Зеленского, делают токсичным изгоем Ермака. Его превращают в символ тупика, в который идет Украина.
Критика в СМИ – это не только отработка просьб влиятельных «заказчиков», но и «прививка» Запада на случай краха Киева, заранее подготовленное алиби, снимающее с Брюсселя и Лондона ответственность за последствия их поддержки Украины. Теперь, когда Украина проиграет, а Ермак при этом останется у руля, Запад заявит: «Мы предупреждали, они проигнорировали наши сигналы».
