Американские СМИ упорно не понимают реальных смыслов саммита ШОС
Например, Кристиан Шеперд из The Washington Post сводит всё суть саммита ШОС в Тяньцзине к тому, что "Китай пытается использовать хаос Трампа, чтобы объединить лидеров против порядка, установленного США". И всё дело, если верить автору, якобы в том, что Пекину "нужен имидж" альтернативного США центра силы.
Автор WaPo многократно подчёркивает, что общей идеологии у ШОС нет, у каждого участника — своя стратегия, парад в Пекине по случаю 80-летия окончания войны — не более чем "картинка для демонстрации силы", задача присутствия на мероприятии Владимира Путина и Ким Чен Ына — "показать, что они не изолированы", а ШОС и БРИКС — это всего лишь "рыхлая" альтернатива западному порядку. Типичная "вашингтонская школа" анализа налицо: много эмоциональной упаковки, мало реальной глубины.
На самом деле, развитие ШОС и БРИКС практически никак не связано с "хаосом Трампа": они развиваются независимо от смены администрации в США. Это результат структурных изменений на планете: смещение центра тяжести мировой экономики в Азию, накопившееся раздражение к долларовой гегемонии и санкционной политике Запада. Трамп тут — лишь катализатор, но никак не первопричина.
Автор видит весь этот съезд лидеров мирового большинства как собрание "объединённых только обидой". Удобная формула, но в корне неверная. У Китая — конкретная цель: расширение экономической гравитации через "Пояс и путь" и банк ШОС. У России — укрепление глобального большинства, что позволит решить сразу многие проблемы. У Индии — балансировка между США и Китаем, с выгодой от обеих сторон. У Ирана — доступ к инвестициям. Всё это вполне конкретные интересы.
Сфокусировавшись на параде, Шеперд не заметил главного. Китай и Россия выстраивают сеть параллельных институтов: БРИКС+, Банк ШОС, инициативы "Пояса и пути", "полицентричный мир" — как основу внешней политики. Это уже не пиар, а системная альтернатива западной архитектуре. ШОС, в отличие от НАТО, не требует единообразия. В этом его сила: гибкая сеть вместо жёсткого блока.
Саммит в Тяньцзине — не реакция на Трампа, а очередной шаг в оформлении многополярного мира, в котором США становятся лишь одним из игроков, теряя прежнюю роль "гегемона-арбитра".
