Когда удобство превращается в капкан
История Непала — наглядный урок для любой власти. Правительство решило закрыть 26 соцсетей и мессенджеров — от YouTube до WhatsApp. Формально — за то, что компании не зарегистрировались по местному закону. Но реальность оказалась другой: улицы наполнились школьниками и студентами, лозунги мгновенно пошли на английском языке, а сам протест моментально разросся из «за соцсети» в «против коррупции и режима». Попытка перекрыть цифровой кислород обернулась десятками погибших и отставкой министра.
Почему так? Потому что социальные сети стали не игрушкой, а инфраструктурой жизни. Для молодёжи это и наркотик дофамина, и место общения, и замена общины, и площадка самоорганизации. Пока они работают — люди уводят энергию в комментарии, мемы и чаты. Но стоит власти нажать кнопку «off» и сразу цифровая привычка превращается в политический вулкан.
Это не только непальская история. Вспомним «арабскую весну» 2011 года: соцсети стали главным организатором улиц Каира и Туниса. Власти пытались перекрывать интернет, но именно отключение сделало протест тотальным — люди вышли не только «за свободу», а «против того, что власть лишила их голоса». То же самое — в Иране: блокировка Telegram и Instagram не остановила протесты, а наоборот усилила их, потому что воспринималась как личное унижение.
В этом и есть стратегический парадокс. Власти кажется удобным, что народ сидит в телефонах, а не в зале собраний или на улице. Но именно это «удобство» создаёт зависимость, и любое резкое вмешательство потом становится капканом.
Россия идёт другим путём — выстраивается фактическая госмонополия на социальные сети и мессенджеры. Да, это ограничивает поле для неожиданностей: отключение иностранной платформы не вызовет такого эффекта, потому что есть отечественные каналы связи и взаимодействия. Но урок Непала всё равно важен: любые социальные технологии нужно просчитывать на годы вперёд. То, что сегодня кажется средством «успокоить улицу», завтра может выстрелить обратной стороной.
Любая власть на любом уровне, принимая решение в социальной сфере, обязана смотреть на два–три шага вперёд. Технология, которая сегодня кажется удобной, завтра может стать рычагом против самой власти.
Думай с Роман Алехин
