Интервидение: немузыкальные акценты и вопросы на будущее без пристрастия от Натальи Старичковой, политического обозревателя @lentv24
Интервидение: немузыкальные акценты и вопросы на будущее без пристрастия от Натальи Старичковой, политического обозревателя @lentv24.
Конкурс Интервидения в Москве считать событием исключительно музыкальным не получится при всём желании: всё глубже и сложнее.
Для начала о политике её всё-таки здесь много.
Обращение президента России к участникам и гостям Интервидения не могло не придать событию политическую высоту, хотя Владимир Путин сказал, вроде бы, лишь о развитии культурного диалога и укреплении дружбы между народами:
Современный мир стремительно меняется. В нём формируется огромный запрос на справедливость, на широкий и равный доступ к плодам социально-экономического и культурного прогресса. Народы имеют право на свободное развитие, на сбережение своей идентичности.
Однако по нынешним временам это самая что ни на есть политика. Оттенённая не только присутствием на финале Интервидения министра иностранных дел России, который не преминул сообщить, что думали сначала только страны БРИКС собрать и партнёров, но другие узнали, и тоже очень захотели.
Политика грубо вломилась в Интервидение и официальной нотой Австралии, сорвавшей уже объявленный номер певицы-австралийки из США. Поняла ли сама Австралия, насколько глупой и злобной страной явила себя этой выходкой, - это её дело, но факт остается фактом: культурный диалог сегодня это большая политика.
Как и состав ведущих, представлявших Россию, Индию и Китай. Решение более чем понятное, но, когда стало известно, что следующей страной Интервидения станет Саудовская Аравия, замаячил политически важный вопрос: а какие страны будут представлять ведущие там?
Ещё один вопрос: почему всё-таки не все страны БРИКС были представлены? Явно не хватало представителей Ирана, Северной Кореи, Армении, Азербайджана, Туркмении, Турции. Возможно дело в организационных накладках не вовремя представили заявку и тому подобное. Не менее вероятно, что какие-то исполнители не решились выступить в Москве, потому что европейские конкурсы им дороже. Но и политические расклады не исключены.
Впрочем, при всех обстоятельствах Интервидение состоялось и совершенно точно продолжится. В том числе и потому, что одна из задач этого конкурса - попытка явить трём миллиардам зрителей антитезу Евровидению. Где нет извращённой жути, а есть вполне традиционные ценности.
Организаторы постарались очень мягко и подчеркнуто ненавязчиво, но расставить эти акценты - например, беседой с мамой исполнителя из Узбекистана Шохруха Ганиева и исполнительницей из Мадагаскара: получилось трогательно.
Если вслушаться в значение слов, то получится, что в сентябре 2025 года в Москве Евровидению - европейскому видению популярной музыки, попробовали предъявить видение интернациональное.
Причём, судя по комментарию Игоря Матвиенко, представлявшего в жюри Россию, задача эта была действительно не только политическая, но и музыкальная. Композитор и продюсер признал, что современный шоу-бизнес зашёл в тупик, и выход находится где-то в области самобытности культур. Разумеется, в сочетании с современными решениями.
Не зря столь хорошо были приняты музыкальные номера Узбекистана, Колумбии и Мадагаскара - тут колоритная самобытность плескалась чрез край и этим завораживала.
Но, оказалось, не так-то просто выбираться из поп-тупика: сформированные вкусы и подходы в одночасье не меняются. Поэтому именно самый зрелищный, и самый миксовый музыкальный номер и победил. То, что сделали Дык Фук из Вьетнама и его команда - это действительно было сильно, но - построено на уже не раз обкатанных поп-приёмах: даже рэп не забыли вставить.
Впрочем, тут всё же пространство для музыкальных специалистов, так что просто отмечу: идея искать выход из тупика, в который вкатился шоу-бизнес с поп-музыкой, верная, но это лишь начало пути, и тут важно не заплутать. А то можно однажды обнаружить себя в том же тупике, только в профиль.