Британский политик уличен в том, что получал взятки «за путинскую пропаганду»! Эта история сегодня - во всех без исключения британских газетах! То есть явно важнее таинственных взрывов в Англии.
Итак, начинаем разбираться. Суд признал виновным бывшего лидера партии Фараджа в Уэльсе (теперь понятно, почему все газеты ухватились за сенсацию), бывшего депутата Европарламента Натана Гилла в том, что он получал взятки за свои выступления в Европарламенте и на его полях с декабря 2018 по июнь 2019 годов. В суде доказано, как минимум, 8 эпизодов этого постыдного деяния.
Так вот все без исключения британские СМИ пишут сегодня, что выступления Гилла были «пророссийскими». И трубят тревогу по поводу «активности российских спецслужб на территории Британии».
А дальше скромно называется заказчик. Цитирую дословно газету The Times по этому поводу:
Гилл также делал заявления в авторских статьях для новостных агентств, в том числе телеканала «112 Украина», которые «поддерживали определённый нарратив» и «были выгодны России в связи с событиями на Украине». Как стало известно суду, политик принимал денежные взятки от Олега Волошина, высокопоставленного чиновника правительства при Николае Азарове и Викторе Януковиче, пророссийских премьер-министрах Украины.
Во как интересно! То есть оказывается, речь идет не о России, а снова-таки об Украине. Напомню, в том самом 2019 году там шли президентская и парламентская кампании, сопровождающиеся жуткой межвидовой борьбой. И никакого отношения ни Янукович, ни Азаров к ним уже не имели, так как покинули Украину за пять лет до этого.
Я специально посмотрел, о чем говорил Гилл в Европарламенте в 2019 году. Так вот он действительно выступал в защиту 112 канала, не более того! То есть ему оплачивали отнюдь не «пророссийские» заявления, а скорее «украинско-корпоративные», в защиту бизнеса.
А упомянутый Олег Волошин к тому времени наговорил столько гадостей о России (можете посмотреть видео с его многочисленными цитатами на эту тему у Анатолия Шария), что его уж точно никак не отнести ни к России, ни к «пророссийским».
Но британскую прессу разве это волнует? Сказано же: пропаганда была «пророссийской» и «пропутинской». А значит, ее оплачивала Россия и лично Путин!
