Вот, квинтэссенция проблемы. Принцип добросовестного приобретателя, а говоря проще, "а что если это коснется меня.. "
И вот это и есть тот самый общественный договор, на фундаменте которого строится вся наша государственная вертикаль, зиждется вся экономика, взаимоотношение между гражданами и государственным аппаратом. Где обычному человеку понятно что не все просто в схватках акул с бульдогами под коврами большого бизнеса, но своё серьмяжное ощущение что вот она, моя квартира, машина, или деньги на них, что их можно отбить в случае чего, что государство союзник при условии что ты ведёшь себя по правилам игры.
А так, глазами обывателя, возникает ощущение что государство как будто подыгрывает мошенникам, оставляя людей без денег, жилья. Хотя конечно это не так, но последствия правовых решений оставляют у людей это ощущение. И вот это ощущение, это беда, огромная опасность, именно об этом изначально и предупреждали множество умных людей, ещё при появлении первого решения.
Фундаментальные принципы устройства страна не должны быть нарушены в глазах граждан. И вопрос обращения с имуществом, требует крайней деликатности.
Поэтому сейчас вся надежда на Верховный Суд, на его непредвзятое решение, которое вернёт гражданам ощущение справедливости системы. И вопрос этот крайне принципиальный. Который имеет гигантское значение для развития экономики, социальной стабильности, ориентира для множества людей.
