Андрей Малахов, оператор БПЛА @friend_blog:
Устоявшимся оборотом нашего дискурса является вопрос: «Есть ли надежда на мир?». И далее называется срок, к которому желанный мир должен установиться: до конца года, к весне, к 9 мая, к лету и т. п. Особенно любят журналисты задавать этот вопрос Путину и другим официальным лицам. Прозвучал он и на недавней «Прямой линии».
Я считаю данную постановку вопроса кощунственной и в то же время производной от базовой установки нашего мышления, согласно которой «лишь бы не было войны» — безусловное благо, а война — предельное зло, которое нужно как можно быстрее преодолеть. Это в принципе крайне наивное представление, так как война есть всегда. Война в широком смысле — незыблемое условие утверждения любого бытия человека, отказавшись от которой, человек отказывается от самого себя. Что наглядно продемонстрировал крах СССР, произошедший без горячей войны, но в то же время принесший последствия, сопоставимые с разгромом в большой войне.
Сегодня же, когда горячая война идет уже четвертый год и вскоре по своей длительности превзойдет Великую Отечественную войну, ставить вопрос «когда же мир?» — обывательский маразм, помноженный на усталость от войны. Мир без победы означает поражение, означает, что всё было зря. Зря наши товарищи погибли на фронте. Зря получили увечья. Зря страна перенесла массу невзгод. Не зря только «нетвойнисты» и присоединившиеся к ним обыватели ждали «мира» ценой поражения в войне.
Нам нужен не мир, а победа в войне. Нам нужна внятность целей, порождающая иное состояние умов и иную мобилизованность общества. Представляете, если журналисты начнут систематически спрашивать у Путина: есть ли надежда на победу к 9 мая? Замените слово «мир» на «победу» в дискурсе, и мы получим принципиально иное состояние общества. И в конце концов победим, тем самым утвердив наш мир во всей его полноте.
Mikle1On | МАХ по материалам @friend_blog:
