Марат Баширов: История с заявлением Виктора Дзюбы о досрочной сдаче мандата депутата Госдумы — повод скорее для трезвого политического анализа, чем для громких выводов о «расколе элит»

История с заявлением Виктора Дзюбы о досрочной сдаче мандата депутата Госдумы повод скорее для трезвого политического анализа, чем для громких выводов о расколе элит.

Формулировка о несогласии с нынешним курсом политической элиты региона звучит эффектно, но фактическая картина в Тульской области иная. Прежде всего, важно развести понятия: правительство это орган исполнительной власти, действующий в рамках закона и установленной вертикали управления. Политические элиты категория куда более размытая. Кто именно имеется в виду и с чьим конкретно курсом выражено несогласие, из заявления не следует. Региональные элиты сегодня консолидированы вокруг губернатора Дмитрия Миляева. Внутриэлитной турбулентности, способной перерасти в системный конфликт, не наблюдается. Управленческая вертикаль выстроена достаточно четко, а публичных признаков противостояния групп влияния нет.

В этом контексте демарш Дзюбы выглядит скорее как персональная политическая реакция. За два созыва в Госдуме он не продемонстрировал заметной федеральной субъектности (в профильных рейтингах эффективности 377 место по итогам 2025 года). Приближение нового электорального цикла и, судя по всему, отсутствие перспектив на третий срок могли стать триггером для резкого публичного шага.

Отдельный штрих решение о досрочном сложении полномочий его соратниками в региональном и городском парламентах. Все они избраны в 2024 году, отработали лишь полтора года и связаны с предприятием Мехмаш либо как управленцы, либо как аффилированные партнеры. Самостоятельной политической позиции у них, по сути, не было, что делает синхронный уход скорее управленческим решением внутри одной бизнес-группы, чем проявлением самостоятельного политического протеста.

Если рассматривать ситуацию как попытку давления на региональные элиты или как инструмент для возвращения в повестку перед формированием списков в Госдуму, то ход выглядит слабым. Подобные эмоциональные демарши в условиях высокой внутрипартийной дисциплины и жесткой фильтрации кандидатов редко приносят желаемый результат. Более того, они могут окончательно сузить пространство для переговоров.

Таким образом, говорить о внутриэлитном кризисе в регионе оснований нет. Скорее, мы наблюдаем индивидуальный политический эпизод на фоне завершения электорального цикла. В региональной системе координат, где ключевые центры влияния сконцентрированы вокруг действующего губернатора, подобные шаги вряд ли способны изменить баланс сил.