Юрий Баранчик: Удар по Ирану мало поможет Трампу с тарифным фиаско

Юрий Баранчик
Юрий Баранчик - Политолог, эксперт по белорусско-российским отношениям, мировой геополитике
Юрий Баранчик: Удар по Ирану мало поможет Трампу с тарифным фиаско

Удар по Ирану мало поможет Трампу с тарифным фиаско

В последнее время звучат мнения, что потенциальная атака на Иран должна ещё помочь восстановить реноме сильного парня Трампу, после решения Верховного суда с отменой его любимых тарифов. Может ли внутренняя экономико-юридическая турбулентность (отмена тарифов, риск $175 млрд возвратов, потеря «чрезвычайного» инструмента давления) подтолкнуть Трампа к силовому решению по Ирану? Короткий ответ: теоретически — да, структурно — это рискованная ставка с высокой ценой и непредсказуемым экономическим эффектом.

Военно-политическая операция — особенно если она ограниченная и быстрая — способна консолидировать электорат, перехватить медийную повестку, вернуть образ «жёсткого лидера» и так далее. Но только если она ограниченная и быстрая. Можно ли это гарантировать? Сказать сложно.

С экономикой всё сложнее. Удар по Ирану почти автоматически означает скачок цен на нефть, рост страховых премий на морские перевозки, риск нестабильности в Ормузском проливе, нервозность на рынках. Для Белого дома, который только что столкнулся с Верховным судом, это означает инфляцию, скачок доходности по ценным бумагам, давление на бюджет, нестабильность на рынках. То есть, экономически, военный шаг — это не «компенсация», а риск усложнения ситуации.

Ключевое тут «ограниченная и быстрая». Сценарий «короткого удара» возможен только при трёх допущениях: операция будет быстрой и ограниченной, Иран не пойдёт на масштабную эскалацию, нефтяной рынок не выйдет из-под контроля. Но Иран — не Ирак 2003 года, у него асимметрические возможности (прокси, удары по базам, дроны, кибер), Ормуз — глобальная артерия. Любой срыв «блицкрига» автоматически превращает операцию по отвлечению внимания в новый кризис.

Если силовой вариант и рассматривается, то не как «отвлечение от тарифов», а как элемент более широкой ближневосточной стратегии — давление на Иран в рамках сделки, демонстрация силы перед Китаем, усиление позиции на переговорах. Но использовать войну исключительно как компенсацию тарифного юридического поражения — слишком дорогая ставка.

Автор: Юрий Баранчик

Топ

Лента новостей