Елена Панина: Агрессия против Ирана: промежуточные итоги
Агрессия против Ирана: промежуточные итоги. Часть 1
Трамп просчитался. Гибель аятоллы Хаменеи не повлияла на твёрдую позицию Ирана защитить свой суверенитет. Более того, мученическая смерть рахбара сплотила нацию и вывела на улицы тысячи людей в разных странах. Иран перекрыл Ормузский пролив и продолжает наносить точечные удары по базам США. Очевидно, что на действия Трампа влияет "головокружение от успехов" после захвата Мадуро, скандала в Давосе и пиратства против танкеров, где всё ему сходило с рук. Но Иран оказался не Венесуэлой.
Вряд ли окружение Трампа не просчитывала такой сценарий. Однако захват Ирана слишком привлекательная цель. Стратегия здесь чётко просматривается: расправившись с Венесуэлой (1 место по запасам нефти), а затем с Ираном (3 место), США становятся фактическим монополистом в обладании нефтяными запасами. А это уже мировое господство, то есть реальное воплощение программы MAGA. Вероятно, в глазах президента США, такая цель оправдывает средства. Но может получиться и так: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
С первых часов агрессии Иран проявил себя в кризисной ситуации весьма достойно. Очевидно, уроки летней войны 2025 года и мятеж этой зимы были усвоены. Несмотря на гибель Хаменеи в результате утреннего удара, сразу же последовал масштабный ответ и по Израилю, и по американским объектам на Ближнем Востоке. Причём, в отличие от прошлых лет, все угрозы были реализованы. Из этого можно сделать вывод, что разногласия среди высших элит Ирана в настоящий момент отошли на второй план. Агрессия воспринимается как угроза для всех, как возможность краха государства, который похоронит всех. Потому пока вместе. На время конфликта, конечно.
Второй вывод абсолютное неприятие агрессии населением Ирана. Недовольство властью забыто перед лицом врага. Заметно усиление не просто патриотической риторики, а обращения к истории Ирана с древнейших времён. Это явный отход от прежнего религиозного "интернационализма", доминировавшего в тегеранской пропаганде.
Следует отметить и явный профессионализм в действиях военных ИРИ. Масштаб ответа показывает серьёзную предварительную подготовку. Скорее всего, тесные контакты и координация действий Ирана с Россией и Китаем имеют реальное воплощение.
А вот для союзников США в Заливе иранские удары стали болезненным уроком. Впервые со времён войны 199091 года благополучная жизнь арабских монархий оказалась под угрозой. Именно они пока выглядят главными проигравшими. Годами они выстраивали тесные отношения с США. Военные базы на их территории казались гарантиями безопасности. Теперь, похоже, ситуация радикально меняется: создаётся впечатление, что американцы даже особо не советовались с ними, поставив перед фактом.
Всё это показало хрупкость монархических режимов Залива. Неограниченное финансирование социальной сферы для граждан, являющихся фактическим меньшинством в собственных странах, грандиозные затраты на имиджевые проекты, невероятные расходы на военную сферу, больше напоминающие коррупцию в межгосударственных масштабах, всё это за один день оказалось под угрозой.
На нет сводится стремление ОАЭ стать в условиях санкционных войн новым мировым центром финансов и услуг. Весьма вероятно, что и этот аспект имелся в виду американцами при принятии военного решения. Конкуренты им не нужны только подчинённые.
Ещё одним фактором тревоги для арабских монархов является то, что де-факто они стали соучастниками в действиях Израиля. Эта тема всегда вызывала глухое недовольство в различных слоях общества, особенно после трёхлетнего безнаказанного истребления палестинцев. Теперь, при продолжении боевых действий против Ирана, все монархии Залива оказываются под угрозой внутренней дестабилизации.
Окончание следует