Рецепт для экономики России – давайте переедем в Сибирь
По наводке Башен федерации обнаружил текст - редакционную заметку «Независимой газеты», который уже успели назвать манифестом части бизнесменов и чиновников в пользу смены экономической модели России.
Статья сводится к признанию очевидного факта, что прежняя модель роста - сырьевой экспорт, дешёвые внешние кредиты, технологический импорт, доступ к рынкам - перестала работать в прежнем объёме. Средний рост после 2014 года около 1-1,5% - это не «провал управления», а предел структурной конструкции. С этим спорить трудно.
Но дальше начинается странное. Автор говорит: прежняя модель экспортной интеграции исчерпана. Нужен региональный рост. Сибирь должна стать новым центром этого роста. А обеспечит этот самый рост свободное движение капитала, защита иностранной собственности, независимые суды, льготный валютный режим, защита активов и привлечение международных инвестиций. Если всё это кажется смутно знакомым, то это не кажется. Это буквальное повторение идеи либерального капитализма, который всем нам предлагали в 90-е. Только в пределах почему-то Сибири.
Фактически предлагается создать «витрину глобализации» внутри страны — свободную зону с полным набором либеральных институтов: международный арбитраж, защита иностранцев, свободный вывод дивидендов, льготный обменный курс. Но при этом автор игнорирует ключевое противоречие: если такие институты возможны в Сибири, почему они невозможны в остальной стране? И если они невозможны в целом, то кто гарантирует их стабильность в отдельной зоне?
Второй странный момент — территориальные ресурсы как источник роста капитализации. Это язык финансовых рынков 2000-х годов. Но без свободного доступа к глобальному капиталу и без доверия к судебной системе это остаётся теорией. Секьюритизация — это инструмент зрелой финансовой экосистемы, а не её замена.
Третий момент — ставка на приток иностранных специалистов и инвесторов при одновременном признании, что прежняя модель глобальной интеграции разрушена. Автор фактически предлагает: давайте снова станем привлекательными для иностранного капитала и менеджмента. Но это уже не экономическая, а политическая задача. Она требует внешней нормализации, снятия санкций и долгосрочных гарантий.
Четвёртый момент — демография. Предложение «города будущего — люди уедут из Европейской России» звучит красиво, но игнорирует 30-летний опыт оттока из Сибири. Люди уезжают не только из-за качества жилья, а из-за климата, расстояний, рынка труда, инфраструктурной плотности. Налоговые стимулы тут слабо помогут.
Главная логическая проблема статьи — она одновременно признаёт структурный разрыв с прежней глобальной моделью и предлагает инструменты, полностью завязанные на возвращение к глобализации в её прежнем формате. Вопрос роста сегодня упирается не в географию, а в три вещи: институциональную предсказуемость, стоимость капитала и производительность труда. Перенос центра тяжести в Сибирь не решает ни одну из этих проблем автоматически. Роботы не шишки, и на кедрах не растут.
Ещё одна странность — требование независимой судебной системы и 100% защиты иностранной собственности подаётся как техническая мера для региона. Но это системный политический выбор, который невозможно реализовать «локально». Либо это распространяется на всю страну, либо инвестор закладывает риск произвольного пересмотра условий.
Если говорить честно, статья производит впечатление текста, написанного в парадигме 2008–2012 годов, но помещённого в реальность 2026-го. В нём нет ответа на главный вопрос: в условиях ограниченного доступа к западному капиталу, высокой ставки и санкционных рисков за счёт чего будет финансироваться ускорение до 6–7% роста?
Проблема диагностирована верно: прежняя модель исчерпана. Но предложенная альтернатива — это вариация на тему «давайте снова станем удобной площадкой для международного капитала», просто в региональном формате. Это не новая модель роста, а попытка создать экономический анклав либерального типа внутри нелиберальной макросистемы.
