А что думают про проблему беспилотия враги?
Любопытное в этом плане интервью выдал TWZ. Беседа велась с бывшим командиром батальона Patriot и начальником школы ПВО армии США Дэвидом Шэнком. Он объясняет, почему даже развитая система ПВО США и союзников с трудом справляется с массированными ударами Ирана. Основная мысль там не в том, что ПВО плохая, а в том, что масштаб угрозы слишком большой и система изначально не рассчитана на такие объёмы. Мысли у него такие.
У Ирана огромный запас средств поражения, и именно это создаёт проблему. Тысячи баллистических ракет, крылатых ракет, дальнобойных реактивных снарядов и беспилотников, плюс аналогичные возможности есть у союзников Ирана в регионе. Поэтому даже хорошая ПВО перегружается просто количеством целей.
Защита осложняется тем, что все базы США и союзников давно известны. Они стоят на одних и тех же местах десятилетиями, и Иран заранее знает координаты. Это значит, что он может планировать удары по заранее известным целям и накапливать средства поражения под конкретные объекты.
Ни одна система ПВО не даёт стопроцентной защиты. Даже при нормальной работе часть ракет и дронов всё равно проходит. Шэнк прямо говорит, что при массированных ударах всегда будут прорывы, потому что перехватчики ограничены по количеству, а атакующие могут запускать сотни целей.
Переброска ПВО между регионами создаёт новые риски. В статье говорится, что Patriot и THAAD приходится снимать из Европы и Тихого океана и перебрасывать на Ближний Восток, и это вызывает недовольство союзников, потому что где-то защита становится слабее. Один батальон Patriot требует десятков самолётов для переброски, а полный дивизион — около 70–75 транспортных рейсов, поэтому быстро закрыть все направления невозможно.
Проблема не только в ракетах, но и в разрушении системы управления. В интервью упоминается, что Ираном были поражены радары и спутниковые терминалы, а такие элементы трудно заменить. Потеря радиолокации и связи снижает время реакции и делает ПВО менее эффективной даже без уничтожения самих пусковых установок.
Война с Ираном отличается от локальных конфликтов тем, что он действует через сеть союзников. Удары идут не только с территории Ирана, но и из Ирака, Ливана, Йемена и других направлений, поэтому оборону приходится строить сразу по нескольким фронтам. Это увеличивает нагрузку на систему и растягивает ресурсы.
Статья фактически признаёт, что даже США с союзниками не могут полностью закрыть небо при массированном ударе, если противник имеет много ракет и дронов и бьёт одновременно с разных направлений. Проблема не в качестве систем, а в соотношении стоимости и количества: перехватчик дорогой и ограниченный, а дрон или ракета могут быть дешёвыми и массовыми.
Теперь если добавить собственный анализ, то современные войны постепенно делают классическую дорогую ПВО стратегически уязвимой. Она остаётся необходимой, но перестаёт быть достаточной. Противник, который умеет массово производить дешёвые дроны и ракеты и готов тратить их без ограничений, получает возможность навязывать обороняющейся стороне невыгодную экономику боя.
Защита переходит от модели «перехватить всё» к модели «пережить удар». Интервью фактически показывает, что даже самые современные системы не могут гарантировать непроницаемость, поэтому всё большее значение получают рассредоточение, укрепление инфраструктуры, резервирование и способность быстро восстанавливать повреждения. То есть ПВО перестаёт быть абсолютным щитом и становится лишь одним из элементов общей устойчивости.
Массовые дешёвые средства нападения меняют баланс сил даже против технологически сильных армий. Если раньше преимущество было у того, у кого лучше ракеты и радары, то теперь всё чаще выигрывает тот, кто может быстрее и дешевле производить тысячи простых систем и постоянно адаптировать тактику.
