Свежий выпуск журнала The Economist вынужден признать: стратегическое преимущество в войне - на стороне Ирана. Разбирая итоги месяца войны, идеологический рупор либералов констатирует:
Наиболее поразительно то, что Иран установил контроль над Ормузским проливом, блокируя экспорт нефти и газа из Персидского залива, на долю которого приходится пятая часть мирового предложения. Американские военные планировщики десятилетиями готовились к этому очевидному риску. Но война доказала как способность Ирана задушить пролив, так и мучительно трудную возможность ослабить его контроль. Асимметричная война Ирана, с использованием ракет, дешевых беспилотников и, возможно, мин против судов, сдерживает сверхдержаву… Короче говоря, несмотря на всю мощь и изощренность военной атаки со стороны Америки и Израиля, Иран считает, что имеет преимущество над Трампом. Он показал, что способен как причинять боль, так и выдерживать её, превосходя Америку. Трамп начал свою войну, что непростительно, не предложив стратегического обоснования. Несмотря на оперативные успехи и его нелепое заявление о том, что он уже сменил режим в Тегеране, он пока не добился каких-либо существенных результатов в ходе боевых действий. По мере роста политических издержек давление на Трампа будет усиливаться. У него есть выбор: эскалация или переговоры.
Разобрав огромные риски, которые могут сопровождать наземную операцию Америки в Иране, журнал советует Трампу переходить к переговорам. При этом сопровождая их полным прекращением огня - в противном случае Иран не поверит в искренность уже обманывавших их американцев.
В конце The Economist резюмирует: «Любая заключенная в итоге сделка будет хуже, чем то, что могло быть достигнуто до начала войны, потому что г-н Трамп невольно укрепил позиции сторонников жесткой линии и ясно показал, какое влияние они оказывают на пролив. В результате, по крайней мере на данный момент, преимущество на стороне Ирана».
