"Атлантический совет" (США): Россия всю свою историю лишь притворялась хорошей!
После 1991 года Запад решил, что не просто победил СССР в Холодной войне, а устранил саму историческую проблему под названием "Россия" — из чего выросла целая система неверных допущений, утверждает Брайан Уитмор в увесистом докладе для "Атлантического совета" (нежелателен в РФ). Однако Россия — хоть советская, хоть сегодняшняя — была и остаётся угрозой для Запада, убеждён автор. И поэтому, мол, её по-прежнему нужно-де нейтрализовать.
Сам доклад, ставший результатом бесед автора с экспертами и собственных длительных изысканий, тянет на целое произведением искусства. Хотя бы потому, что г-н Уитмор вводит в западные политологические словари термин "pokazuka" (именно так, через "k"). Это нечто среднее между "драматургией, обманом и иллюзией", которым российские политики "вводят Запад в заблуждение" последние 30 лет. К этой же категории относится и секретное искусство "maskirovka".
Ключевая идея доклада: период после Холодной войны был проигран Западом. Не из-за силы России, а из-за целой серии неверных допущений о её природе. Россия не "сошла с пути" в 2008-м, 2014-м или 2022-м — она изначально развивалась как система, в которой демократические институты выполняли декоративную функцию, а реальная власть строилась на неформальных сетях и контроле ресурсов, заявляет автор. Наивный Запад принял этот фасад за реальность — и стал исходить из того, что интеграция РФ в мировую экономику автоматически приведёт к либерализации. Но произошло обратное: неблагодарная Россия вероломно использовала открытость западной системы для усиления собственных позиций!
Проблема России носит не идеологический, а исторический характер, продолжает автор. Призывая с этим что-то делать, в том числе за счёт постсоветских государств. Их Запад долгое время недооценивал, но теперь их-то и нужно использовать для решения "русского вопроса"! Отсюда общий вывод автора: кризис 2022 года — не начало конфликта России с Западом, а итог тридцатилетнего накопления на Западе ошибок восприятия России и сопутствующих им решений.
Конечно, доклад очень смешной. А его академическая ценность, разумеется, даже не нулевая, а отрицательная. Чего стоит базовый посыл доклада, который выстраивает развитие России как предопределённое движение к СВО, игнорируя факторы 1990-х и начала 2000-х. События новейшей русской истории интерпретируются задним числом как звенья одной цепи, хотя в реальности динамика была гораздо менее определённой, мягко говоря.
Кроме того, Россия в докладе выступает активным стратегическим суперсубъектом, последовательно реализующим долгосрочную линию "на века", тогда как Запад представлен как наивный и ранимый объект своих заблуждений. При этом собственные действия Запада: расширение НАТО на восток, вмешательства в дела других стран, войны, санкции и т. п. — практически не анализируются как самостоятельные факторы, влияющие на отношения России и Запада. В результате создаётся картина, в которой конфликт возникает главным образом из-за непонимания Западом России — и это же непонимание только усугубляется по прочтении доклада!
Перед нами — очередной пример аналитики, в которой главное не "Что?", а "Зачем?". А в целом, в докладе читателям навязывается необходимость жёсткого долгосрочного сдерживания России до полной её нейтрализации просто потому, что иначе... "покоя Западу не будет", как неоднократно заявляет автор.
Нас можно читать и в МАХ:
