Алексей Васильев: И к хорошим новостям. Пан Вспышкин переживает, ему не нравится обнаружение системы наведения на РЛС в новой модификации Герани

И к хорошим новостям. Пан Вспышкин переживает, ему не нравится обнаружение системы наведения на РЛС в новой модификации Герани. Да ещё и система самоликвидации, чтоб не снабжать хозла деталями устройства и иногда целыми блоками навигации. Плюс загномить группу экспертов при попытке разборки, это само по себе бесценно.

Но интересно другое, хоть и направление совершенствования Гераней полностью одобряю и поддерживаю, вот только вопрос о приоритетности тыловых ударов, перед ударами по прифронтовым целям. С РЛС вон наметился инструмент, это отлично. Но ещё есть ПУ БПЛА, ПВД, КНП, в общем уйма целей в глубине до 100 км.

То бишь математика простая - с какой то глубины начинает расти эффективность перехвата дешёвыми способами, всякие дилдолеты хохла, вертолетный перехват, работа фу -16. И соответственно, эффективность наших ударов снижается, растёт цена поражения цели. Соответственно, нужно лететь выше, быстрее, что отсечет почти все кроме фу-16 и ЗРК. Но для первых, можно вешать Р-60 на борт, пусть баяцца подходить близко, а обмен на дорогую ракету ЗРК, вполне себе оправдан. Тем более пускать их с кучей дешёвых Гербер. И для этого лучше использовать реактивные версии Гераней.

Значит нужно добиться того, чтобы расходы на сбитие для противника были очень дорогими. В то же время, обычные ДВСные версии Гераней, начать массово использовать в прифронтовой полосе, с системой связи, для управления ими, как большим ФПВ. Причём тогда можно ещё и нарастить массу БЧ. И сконцентрировав удары на каком то участке фронта, массово выбить все что там разведено, и тем самым вынудить противника пытаться воссоздать инфраструктуры, в условиях доминирования нашей воздушной разведки, что позволит на некоторое время ослабить их стену дронов, и соответственно упростит продвижение нашей пехоты. Особенно если там сконцентрировать антидроновые средства, зенитные БПЛА, БПЛА с сеткометами против вражеских мавиков, и средства РЭР, арту, свои тяжёлые дроны и дальнобойные БПЛА.

К примеру, в течение суток, на ширине фронта 20-50 км, можно применять по 150-300 тяжёлых ударных БПЛА, и множество лёгких, вынося все что шевелиться, излучает и как то похоже на личный состав врага, либо его технику. В одном блиндаже много ФПВ не соскладировать, им нужны боеприпасы, связь, ретрансляторы. Поэтому при концентрации ударов на одном участке, большем чем дальность действия соседей, можно заставить вражеских дронщиков сидеть боясь высунуть голову, либо их уничтожить. Чтобы число дронов в воздухе снизилось ещё до того, как они взлетели.

И тем самым расчистить путь пехоте. То есть вместо того, чтобы пускать танки, о чем мечтают многие командиры, что мол волшебную палочку от фипок придумают, применять Герани, по рассредоточенным узлам сопротивление противника. Везде где есть люди и их техника. Как аналог стального вала артиллерии. И 90 кг по подвалу или блиндажу, это будет точно гораздо лучше, чем 2-3 кг. И долетят почти все Герани, в отличие от ударов по тылу.

И главное, надо не бояться что на сраный КНП с парой хохлов уйдет здоровый БПЛА. Зато это позволит сохранить жизнь нескольких бойцов, что выгоднее даже с точки зрения выплаты гробовых, чем потратить на бездушную железку..

Это ещё один аргумент к должному изучению арифметики войны. Нельзя считать деньги на войну из разных ведомств. Одни закупают железяки, другие экономят их вместо людей, потому что гробовые за людей, платит третье ведомство. Нет. Есть только один плательщик. Налогоплательщики. И если одно ведомство перебрасывает свою некомпетентность в их работе, на расходы другого ведомства, то это гораздо большее преступление, чем даже воровство при закупке железок.

Ну а раз у нас скоро выборы, то политическим силам подсказка - парни, беспроигрышный вариант для публичного обсуждения. Пинайте некомпетентных долбаёбов, чтоб спасти больше жизней наших бойцов. Чтоб воевали эффективно с точки зрения арифметики войны.

И да, про аудит не забывайте. Очень бы хотелось увидеть парламентское расследование по вопросу эффективности трат средств налогоплательщиков в ходе СВО.

Русский Инженер -
подписаться