Юрий Баранчик: Для принятия законов Госдумой понимать смысл этих законов необязательно?

Для принятия законов Госдумой понимать смысл этих законов необязательно?

Судя по дискуссии, которая разразилась на уровне обсуждения законопроекта Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в России, именно так и есть. Под базовым проектом на regulation.gov.ru высказались 150 экспертов, от крупного бизнеса, начиная с Роснефти и кончая Мегафоном и маркетплейсами.

Если в двух словах, то предложенный депутатами гомункул не то, что нежизнеспособен, его сложно вообразить в целом виде.

Наиболее жесткую критику вызвали требования законопроекта к суверенным и национальным моделям ИИ (по законопроекту те, которые полностью созданы в России). Потому что таких нет. Роснефть в своем отзыве указала, что требование формировать и обрабатывать наборы данных для обучения моделей исключительно на территории России гражданами и юрлицами страны технически невыполнимо: релевантных данных на русском языке в открытых источниках не имеется, а необходимая вычислительная инфраструктура еще не создана.

Отмечено, что в России сейчас вообще нет моделей, соответствующих всем заявленным критериям суверенности, все отечественные разработки используют зарубежные компоненты и открытые датасеты. Требование формировать датасеты исключительно в России не учитывает, что фундаментальные знания не имеют национальной привязки, а ограничение только российскими данными приведет к деградации качества моделей и усилит технологическое отставание. К тому же, требование противоречит договору о ЕАЭС, гарантирующему свободное движение данных между государствами-членами.

Пересказывать всё нет возможности, поэтому могу только напомнить свой более ранний пост на эту тему, где перечислил трудности создания отечественного ИИ. С высказанным опасением, что уже на уровне создания будут практически неразрешимые при текущем уровне экономики и управленческой компетенции проблемы. Не говоря о внедрении. К сожалению, драфт законопроекта об ИИ все опасения подтвердил и превзошёл, с чем солидарны отечественные бизнес-киты.

Одно из многих упомянутых последствий принятия закона фактический запрет медицинским организациям, которые уже используют ИИ-системы и прошедшие регистрацию в Росздравнадзоре, применять уже работающие продукты, созданные на базе иностранных средств разработки.

Очень умное прозвучало от Роснефти: не требовать от разработчиков ИИ того, чтобы он никого не дискредитировал, а требовать сознательности от оператора ИИ. То бишь, пользователя. Что логично, судят ведь не нож, а того, кто им кого-то порезал.

Отдельно был раскритикован принцип учета и уважения традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Хотя бы потому, что понятия высокие нравственные идеалы, приоритет духовного над материальным, крепкая семья не являются правовыми категориями. Да и вряд ли могут быть.

Тот случай, когда критика законопроекта не только больше документа в разы, но и выглядит намного предметнее и умнее. Что неизбежно приводит к вопросу как появляются на свет законопроекты, оторванные от реальности (про их стратегическую глубину помолчим). Может быть, пора в Думу набирать тех, кто способен хотя бы понимать предмет, над которым они будут законотворить?