Уважаемый Дмитрий Ольшанский написал сегодня интересный текст вроде бы на тему победы Ирана над Америкой, а по большому счету — о том, почему Россия не победит в СВО
Уважаемый Дмитрий Ольшанский написал сегодня интересный текст вроде бы на тему победы Ирана над Америкой, а по большому счету о том, почему Россия не победит в СВО.
Суть примерно такова:
Иран победил Америку так же, как победили ее и Вьетнам с Афганистаном, а именно по модели припадочного пофигизма:
Я, дяденька, припадочный. Я тебе сейчас глазик выколю, и хоть в тюрьму пойду, хоть убьют меня, мне все равно, судьба у меня такая. А ты что без глаза делать будешь?То есть страна отмороженного пофигизма, у которой нет [ничего], а есть только этот отмороженный пофигизм, побеждает страну, у которой есть всё а вот пофигизма у нее нет.
И поскольку страна, у которой есть всё ради победы ничем жертвовать не готова, то она проигрывает.
При этом сам Ольшанский в этой схеме не на стороне Ирана, потому что
лучше быть пусть и более уязвимым, но зато благополучным человеком, нежели беспризорником с гвоздем.
Тут справедливости ради следует сказать, что истоком данной модели является, скорее всего, известная мысль Гегеля (которая впоследствии кем только из великих не обсуждалась) о диалектике господина и раба, или что господин отличается от раба тем, что не боится смерти и готов рисковать жизнью ради достижения признания раба. Ну, не будем сейчас углубляться в философские дебри, скажем только, что в этой философской тени США господином, то есть победителем, изначально не выглядят, а вот Иран как раз более похож, как его ни называй хоть припадочным пофигистом, хоть беспризорником с гвоздем.
Далее Ольшанский оставляет Иран и США и переходит к более близким нам темам:
Очевидно, что в паре России и Украины Россия ну никак не является Ираном.
Соответственно, Ираном в этой паре, по мнению Ольшанского, является Украина:
Они как та вторая мать перед царем Соломоном, которая спокойно относится к тому, что ребенка разрубят пополам. Ну, разрубят. И?Русский человек просто хочет пожить по-человечески. И если есть в России подлинная национальная идея, то именно к этому она и сводится.
Ну, выводы понятны.
И вот тут возникает некая неясность и смутность, ощущается некий перекос логики, что ли: вроде бы всё и правильно, но как-то не вполне, не до конца, и, в конечном счете как-то неправильно.
Трудно делать эпохальные выводы на основе рассуждений об абстрактной России или абстрактном русском человеке: конкретика у каждого своя и, переходя к абстракции, у каждого получается своя Россия и свой русский человек, которые будут совсем как у Ольшанского или, наоборот, ничем на тех, кто им описан, не похожи.
Но даже если этим обстоятельством пренебречь и пытаться трактовать текст только из него самого, то всё равно возникают трудности перевода. Прежде всего, как нам кажется, потому, что непонятно, что означает пожить по-человечески, и еще потому, что тема цены не раскрыта цены, которую надо заплатить за вот эту национальную идею.
Пожить по-человечески понятие вполне себе классовое, не побоимся этого слова. И в погоне за этой ценностью, некоторые русские люди вполне готовы проявлять истинный фанатизм, как у Достоевского:
Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить.
Именно фанатизм оправдывает для этих русских людей и бордюринг, и шарики-фонарики и всякое другое непотребство, включая многомиллиардное воровство и взяточничество. И эти люди ради своего пожить по-человечески за ценой не постоят, конечно.
Русские люди из других классов тоже любят пожить по-человечески, сомнений нет. Однако тут вопрос цены очень существен: готовы ли они ради этого лизать сапоги оккупанту-фашисту или оккупанту-либералу, или безыдейному отечественному начальнику? За всех не скажем, но мы не готовы. И многие не готовы. Нам даже кажется, что большинство не готовы.
Скажут, что это большинство не решает, а решают как раз те, кто любят чай пить. Да, это так. Но тут, знаете ли, тоже есть некая диалектика начальство без народа не существует.
Так что рано делать выводы, нам кажется.