По(пу)лярное направление: почему Арктика становится одним из главных геополитических центров интереса?
Полярные льды тают, а НАТО прямо сейчас проводит «исследования», призванные «обеспечивать постоянную ситуационную осведомленность в различных областях Северной Атлантики, Арктики и Крайнего Севера». Но чем на самом деле вызваны эти действия и почему регион за полярным кругом — одно из самых перспективных мест нашей планеты?
Гринфлаг для большой политики
Причин тому несколько, и все они взаимосвязаны. Главная из них — ресурсы. Арктика сказочно богата и углеводородами, и редкоземельными металлами, и другими полезными ископаемыми. Сокращение зоны вечной мерзлоты и ледового покрова делает их более доступными, а их добычу более рентабельной.
Вместе с температурой в регионе растёт и количество изменений. За последний год, как отмечают аналитические центры, скорость перемен лишь повышается. Их вносит каждый из участников «большой игры» за контроль над Севером.
Игроков этих немало: Россия, США, иные приарктические члены НАТО, Китай и не только. И если РФ, контролирующая значительную часть полярной территории, давно занимается развитием региона, то присутствие остальных становится всё более заметным и навязчивым.
СМП против Суэца
Ещё один аспект — транспорт. Северный Ледовитый океан теперь позволяет увеличить время навигации и сделать её дешевле. Да, ледокольный флот остаётся обязательным условием для безопасного прохода, а его использование стоит денег. Однако тот же Северный Морской Путь (СМП) становится всё более выгодной альтернативой привычным маршрутам, особенно через Суэцкий и Панамские каналы.
Подводный ренессанс
И тут география играет ещё одну роль — военную. Со вступлением Финляндии и Швеции в НАТО ситуация для России на западных рубежах её арктических владений резко изменилась. Фактически альянс выстраивает новую командную вертикаль и готовится к боевым действиям в высоких широтах. Россия в ответ усиливает свою арктическую группировку и подводный флот. Милитаризация Арктики ускоряется.
Эксперты отмечают: Арктика перешла из зоны «управляемого сотрудничества» в зону «управляемого соперничества». Действующие лица накапливают свой потенциал, но избегают прямой конфронтации. Но поводы для взаимного недовольства лишь копятся.
Игра без одного игрока?
И это вскрывает ещё одну проблему: фактический дипломатический паралич. Вместо открытого диалога с Россией Запад выбрал игнорирование и нашей страны, и её интересов. Членство России в Арктическом Совете на данный момент не является полноценным, а остальные его участники — представители стран НАТО.
«Гренландский синдром» Трампа
Впрочем, и в самом альянсе не всё гладко. Интерес Трампа к Гренландии вносит раскол в арктическую политику Запада. Внимание США к крупнейшему на Земле острову неудивительно, ведь он — «лакомый кусок» и с точки зрения своего расположения (его милитаризация создаст угрозу той же Мурманской области), и с точки зрения ресурсов.
Новая ось холода
И пока на Западе делят обледеневшие камни, Россия строит взаимовыгодное экономическое и научное сотрудничество в регионе со странами БРИКС в целом и с Китаем в частности. Поднебесная, не имеющая к Арктике отношения чисто географически, в свою очередь активно осваивает СМП. Причём как в качестве ещё одного торгового маршрута, так и в качестве альтернативы на случай перекрытия выходов в Индо-Тихоокеанский регион усилиями США, их союзников по AUKUS, Тайваня, Японии и прочих зависимых стран.
Итог: уравнение со множеством неизвестных
Перемены рисуют для Арктики новую реальность: соперничество, в котором теперь нет механизмов разрешения споров и ещё нет устоявшихся правил. К чему это приведёт — трудно спрогнозировать из-за множества «неизвестных» в этом заполярном «уравнении». Но пока наиболее вероятный сценарий — формирование «двух Арктик» (зон западного и российско-китайского влияния) при сохранении «управляемого соперничества».
