Есть известный афоризм: «Пессимист видит трудность в каждой возможности, оптимист видит возможность в каждой трудности».
Со всем уважением, но в этой дискуссии Максим Калашников выступает именно как пессимист. И нельзя сказать, что он совсем неправ. Рост дефицита, сложности с заимствованиями, удорожание обслуживания долга – все это имеет место быть. И требует серьёзного внимания.
Но пессимизм часто грешит тем, что превращает тенденцию в неизбежность. Проблемы с аукционами ОФЗ? Всё, значит завтра денег не будет! Бюджет испытывает напряжение? Всё, значит в ноябре всё рухнет! А ведь между «есть серьёзный риск» и «катастрофа неизбежна» - большая дистанция.
Вот, эксперт Юрий Баранчик, на наш взгляд, занимает более продуктивную позицию. Не потому, что проблемы, на самом деле меньше, чем кажется Калашникову, а потому, что у государства остаётся широкий набор инструментов: изменение графика расходов, использование резервов, корректировка заимствований, секвестр отдельных программ, изменение налоговой политики. Всё это неприятные решения, но это решения.
Послушать аргументы Калашникова — стоит. Но делать из них вывод о неизбежном «фиаско», ну скажем так, некоторое преувеличение. История не раз показывала, что государства способны довольно долго жить в условиях, которые со стороны кажутся тупиковыми.
Даже нынешняя ситуация вовсе не выглядит безвыходной: многое будет зависеть от того, насколько грамотно, быстро и нестандартно власти смогут воспользоваться имеющимися у них финансовыми и экономическими инструментами. Если государство проявит необходимую смекалку и расторопность, пусть с трудом и издержками, но можно обойтись без катастрофического сценария. Единственное, хотелось бы чтобы «труд и издержки» власть и ее приближенные как-то все-таки больше разделяли с народом…
