Абсурд с «духом анкориджа» в датах и цитатах:
25 июня 2026 года госсекретарь США Марко Рубио заявил, что «на Аляске было предложение, а не договорённость».
26 июня Лавров на это ответил, что если одна сторона положила на стол свои предложения, а вторая выразила согласие, то говорить, что согласия не было, «получается как-то не очень изящно».
23 июля на полях АСЕАН Рубио повторил, что эти предложения провалились, мирное соглашение невозможно, если обе стороны на него не согласны, и придётся искать новые идеи.
24 июля Лавров снова возразил, теперь уже риторическим вопросом: насчёт того, что анкориджские договорённости провалились, надо понять, кто конкретно провалился.
27 июля Захарова спрашивает, кто именно провалил реализацию «формулы Анкориджа», которая действительно могла привести к установлению мира.
Госсекретарь США за месяц дважды публично и однозначно сказал — договорённости не было, она провалилась. МИД России в ответ каждый раз не признаёт это, а требует «прояснить». Зачем ждать результатов от договорённости, существование которой одна из сторон официально отрицает? Зачем вести себя так, что складывается ощущение, что мы цепляемся за неподписанные соглашения?
Олег Царёв. Telegram и Max.
