Юрий Баранчик: Очень странная логика «логичного» паблика
Очень странная логика логичного паблика
Политолог Сергей Марков (в реестре иноагентов) и канал Логика Маркова сообщают, что удары по России стоили Европе больше нанесённого ущерба. Этот нетривиальный вывод родился таким образом. Вглубь России по НПЗ и маркетплейсам ВСУ за последние 4 месяца направили 12,7 тысяч дальнобойных дронов, причем их значительное число было сбило средствами ПВО. Усредненная цена одного дрона - $100 000, а стоимость всех дронов, таким образом, составила $1,27 миллиарда. Но экспорт нефти из России после небольших проблем опять вышел на высокие показатели, бензиновый кризис в России после нескольких недель прекращается, а ущерб России от этих ударов видимо меньше, чем траты Европы. В общем успехом ВСУ и НАТО это не назовёшь, резюмирует Сергей Марков.
Давно не встречал настолько рафинированной красоты. Это примерно как утверждать, что если тебя нелетально ранили патроном НАТО стоимостью в 50 центов за штуку, или осколком гранаты ценой в 10 долларов оторвало руку, но ты выздоровел, то враг экономически проиграл.
С умножением здесь тоже не всё в порядке. Почти все числа взяты если не с потолка, то где-то рядом. Допустим, что дронов действительно было 12,7 тысяч. Но непонятно, сколько среди них было настоящих ударных дронов, а сколько ложных целей. Которые, к тому же, стоят по-разному. Поэтому $1,27 миллиарда результат умножения одной абстракции на другую. Более реально говорить о 600-800 млн. долларов.
Но это мелочи, потому что ущерб от удара по НПЗ это не только стоимость сгоревшей установки. Это ремонт оборудования, простой производства, недополученная прибыль, нарушение железнодорожной и автомобильной логистики, переброска топлива между регионами, создание дополнительных запасов, усиление охраны предприятий, строительство защитных сооружений и расход дорогостоящих средств ПВО.
Если беспилотник был сбит, это также не означает, что он не причинил экономического ущерба. Для его перехвата необходимо обнаружить цель, поднять дежурные силы, применить ракету или другое средство поражения. Кроме того, системы ПВО приходится размещать вокруг нефтеперерабатывающих заводов, нефтебаз и промышленных предприятий, хотя они могли бы использоваться на фронте или для защиты военных объектов.
Едем дальше. В рассуждении говорится: российский нефтяной экспорт снова достиг высоких показателей, следовательно, удары оказались бесполезными. По такой логике, логике Маркова (в реестре иноагентов), вся наша ракетно-дроновая кампания последних 4,5 лет тоже бесполезна. Украинский экспорт ведь ещё существует.
И вообще непонятно, честно говоря, какое отношение имеют НПЗ к экспорту нефти? Если российские предприятия временно перерабатывают меньше сырья, его часть действительно может быть направлена на экспорт. Поэтому рост поставок сырой нефти сам по себе не доказывает восстановления нефтепереработки.
Более того, экспорт сырья и экспорт произведённых из него бензина, дизельного топлива и других нефтепродуктов имеют разную экономическую ценность. Нефтепереработка создаёт дополнительную стоимость. Если государство вынуждено продавать больше сырой нефти вместо более дорогих продуктов её переработки, физический объём экспорта может вырасти, но экономический результат при этом способен ухудшиться.
Если последствия ударов удалось частично компенсировать, это говорит об адаптационных возможностях российской экономики. Однако адаптация не бывает бесплатной. Нельзя сначала понести расходы на ремонт, ПВО, логистику и регулирование рынка, а затем объявить, что ущерба не существовало, потому что кризис удалось взять под контроль.
Экстраполируя эту логику, логику Маркова (внесен в реестр иноагентов), можно прийти к тому, что чем больше враг у нас взрывает заводов, тем ближе наша победа. WTF? Реально? В общем, с такой антилогикой мы далеко не уедем.