Бытует такое мнение в телеграм-каналах, что, если говорить о преемниках Трампа, то России лучше Вэнс, чем Рубио… Мы же скажем, что всё это чушь

Бытует такое мнение в телеграм-каналах, что, если говорить о преемниках Трампа, то России лучше Вэнс, чем Рубио Мы же скажем, что всё это чушь. Стоит ли напоминать, что мы и Трампа считали своим парнем, который нам даже красную дорожку стелил. И что? Даже если позиции Вэнса внутри Республиканской партии действительно ослабевают, для России от этого ни холодно ни жарко. Главный урок последних лет заключается в том, что внешняя политика США определяется не одним человеком. И даже не одной партией. А базовыми интересами США, в которых не место сильной России.

Нашу стратегию нельзя строить на ожидании победы удобного кандидата или поражения неудобного. Они все будут неудобными для России. Но учитывать внутреннюю эволюцию американских элит и постепенную трансформацию мирового порядка нужно.

Однако же, возникает вопрос: способно ли наше нынешнее руководство играть, а не заигрывать? Политическая культура российских элит строится на персоналистском восприятии власти. Отсюда и привычка объяснять международную политику через отношения между лидерами, а не через интересы государств и работу институтов.

Не случайно вся история отношений Владимира Путина с Вашингтоном это череда попыток выстроить личное взаимопонимание с американскими президентами: от Джорджа Буша младшего до Дональда Трампа. Однако каждый раз выяснялось, что смена хозяина Белого дома сама по себе не меняет фундаментального курса США. Какой сюрприз!

Вероятно, окончательно отказаться от персоналистского взгляда на американскую политику сможет лишь руководство, которое придёт уже после эпохи Владимира Путина. И nolens volens столкнется с необходимостью исходить в своих действиях не из опыта личных отношений с американскими лидерами, а из понимания институциональной природы американской политической системы.