И вновь #ЗаметкиНаПолях. Поехали!
Печатная метаморфоза?
/продолжение 2/
Так что же «день грядущий» нам готовит?
Обнажившиеся в творческой сфере противоречия отражают глубокий философский раскол. Для его преодоления потребуются время и опыт. Есть, как представляется, несколько сценариев, которые с учетом технологических и социокультурных особенностей выглядят наиболее вероятными.
Первый из них — развитие систем типа «Кентавр».
Это понятие пришло из мира шахмат, где им описывалось взаимодействие компьютера и человека. Если первый просчитывает возможные шаги, то за вторым остаются стратегия и окончательное решение. В подходе к задачам творчества концепция «Кентавра» также предполагает разделение труда.
Что это означает на практике? Автор делегирует алгоритмам техническую и комбинаторную составляющую работы (поиск синонимов, проверка фактов, генерация базовых описаний локаций и прочие элементы). При этом за собой оставляет стратегический контроль, а именно концептуализацию, глубокие философские подтексты, иронию, культурные коды, также психологичную развязку, которые не подвластны ИИ ввиду отсутствия у него как сознания, так и реального жизненного опыта.
Этот сценарий представляется доминирующей, прагматичной реальностью ближайшего будущего. Литература «кентавров» может стать массовым «стандартом» коммерческой и жанровой прозы.
Второй — создание специальных условий для «аналоговых людей», которые изолированы от цифры.
Как гносеологическая «вводная», им запрещены различные гаджеты, а использование интернета жестко регламентировано.
Сценарий хотя и выглядит как антиутопическая (а кому-то, быть может, и утопическая) концепция элитарного искусства, но в нем заложен мощный социальный тренд. Какое-то искусственное «выращивание» таких людей в «резервациях» маловероятно — как по этическим, так и политическим причинам. Но некий естественный отбор и добровольный отказ от ставших привычными «девайсов» (цифровой детокс или неолуддизм) уже имеют место.
На что здесь ставка в перспективе? Что ценность авторов, которые осознанно не используют ИИ для написания текстов и опираются исключительно на свой опыт и его глубокую рефлексию, серьезно возрастет. Читательская аудитория будущего, уставшая от «идеального», «под запрос», но безжизненного контента ИИ, начнет воспринимать «аналоговые недостатки» (несовершенство стиля, странность мышления, уникальную эмоциональность), как высший маркер элитарного искусства.
Книги таких писателей будут событием, стоить дорого и позиционироваться как «свободный от ИИ-запутанности» продукт человеческого разума.
Результирующая траектория?
Есть все основания полагать, что художественная литература испытает мощное влияние обоих сценариев. На рынке может произойти жесткое разделение на массовый сегмент и высокую литературу. Первый, где доминируют «кентавры», будет удовлетворять читательский спрос на несложный, развлекательный контент. Второй сделает ставку на «чистый человеческий фактор». И такой «аналоговый» (или «ламповый»?) подход станет «люксовым» качеством, пищей для души и размышления.
Истинный прогресс продолжится там, где технологии будут бессильны передать трагизм, парадоксальность и хрупкость подлинного человеческого бытия.
Как будут развиваться тенденции, увидим уже очень скоро.
Продолжаем наблюдать. #КонтурыАрхитектурыБудущего
Сенатор Сергей Перминов — в MAX
