Марат Фаатович, добрый день.
Читаю Ваш канал (Политджойстик), спасибо за аналитику, мысли. Мало на просторах слова качественно обработанных мыслей.
Прочитал Ваш пост про ИИ (вольная цитата: хоас с ИИ безопасен, но вот если ИИ подружат с интернетом вещей, есть риски (скрин поста приведу ниже)), и мысли закрутились в ответ (также огромное спасибо Вашему каналу за то, что "мысли шевелятся в ответ")).
Так вот. Мне кажется, рассуждать об интернете вещей (ИВ), использовать в рассуждениях о рисках ИИ "дружбу" ИИ и ИВ, не то чтобы поздно, но немного наивно что ли.. ИИ уже может самостоятельно (через созданного пользователем ИИ-агента) делать все, что захочет по большому счету: управление почтой (гугл-почта), гугл-диском, файлами на ноутбуке, например.. то есть пользователь под свои задачи создает (легко, за пару минут общения в чате с ИИ) агента (минипрограмму), который потом "живет своей жизнью" (сейчас в рамках работы над одним проектом плотно изучаю модель Claude)... Мы же понимаем, что этот агент может отправить письмо (с программой-вирусом, например) по интересующему его адресу, и т.п... с чего начнет свое "мировое господство" :-))))
Простите за такой конспирологический пассаж, но ход мысли, думаю, понятен: ИИ уже вполне себе выходят в мир, и ИВ ему не нужен. Страшно другое: давая такую "волю" ИИ-агентам, мы, пользователи, и даже создатели самой ИИ-модели, не понимают, "а что же будет завтра", или не делятся с нами, пользователями, прогнозами, а что же будет. Как первые опыты с жд-поездами, пугавшими обывателя каких-то двести лет назад, который и не представлял, что сеть жд-транспорта опутает земной шар и в корне изменит жизнь...
Михаил Я.
