Аэростаты энтузиазма без денег
Сколько раз нам писали наши уважаемые читатели, предлагая самые разные идеи по по борьбе с БПЛА противника, про "поднимите дирижабли/аэростаты с сетями, как в 1941-м!"
Рогаткин дает в своем репортаже ответ, почему этого не сделано: раза 4 разные герои сюжета говорят, что все это дело до сих по двигается только на идейных людях, на "гаражном ВПК". Без финансирования государства.
ТТХ заградительной системы в сюжете заявлены с запасом: 800 кг ударной нагрузки на 1 трос из современных материалов. Этого пока хватит с 4-х кратным запасом против ударного FP-1. Понятно, что для демонстрации на ролике мужички нашли гораздо менее массивный макет вражеского дрона. 10 комплексов, 20 аэростатов - это нужно чтобы НПЗ закрыть. Дорого? Не дороже горящего завода. Почему заводы сами не купят? А этого в рекомендациях от уважаемого ведомства нет. Еще бы надзорные органы не наказали.
Разумеется, это не панацея: в сюжете указано, что даже в годы ВОВ противни потерял не более 15 самолётов при налетах на столицу, но это самолёты, не дошедшие до цели.
Но ведь бою необходимо нужно максимально эффективно задействовать всю мощь своего соединения. Да, прожектор, пулемет и аэростат - это история 1941 года, на не 2026го. А вы спросите у обычного мотострелкового батальона (до 500 человек), сколько у них поставлено государством тепловизоров для ночного боя? Сколько адекватных задачам машин для МОГ и сколько у них лимит топлива на машину в сутки? Если мы скажем, что видели утвержденный лимит в 2 литра на пикап в сутки, поверите?
Будущее за дронами и ракетами-перехватчиками, автоматическими турелями и РЭБ-СВЧ, но когда у солдата на позиции нет подствольного фонаря, когда на рации вновь собирают волонтеры, понимаешь, что для защиты русского неба на стоимость одной автоматической турели можно закрыть не 3 км по фронту, а объект целиком, да накупить прожекторов.
Не видим ничего страшного, а видим только плюсы в умелом совмещении технологии аэростатного заграждения с иными, более современными средствами ПВО.
Но это если говорить про защиту неба, а не про распил бабла на валютоемких проектах.