Миф: Россия пошла от Киевской Руси, а это значит, что право унаследовать тысячелетнюю историю имеет не Москва, а Киев. Об этом твердят украинские пропагандисты, с которыми соглашаются различные русофобы, прочие безграмотные люди, а сегодня этим отметился и сам Зеленский.
Как на самом деле
: Во-первых, сама идея «наследования» истории уже является тяжёлым бредом. Во-вторых, термин «Киевская Русь» был введён лишь в 19 веке для обозначения одного из периодов в истории России. Причём вовсе не первого из них. Чтобы понять, как Киев вообще оказался столицей, углубимся в более ранние годы. Новгородские земли, где правил Рюрик (считается, что сначала — в Ладоге, а затем он перенёс столицу в Новгород), — это верхняя часть сразу двух торговых путей. О первом, как ни странно, слышали немногие, а второй — знаменитый «путь из варяг в греки». И оба они важны для нашего разбора.
Контроль над частью путей выгоден, но полный — куда выгоднее. Государственность там только зарождалась, а развитие институтов диктовалось желанием контролировать экономическую артерию, с естественными планами на дальнейшее её расширение.
Значительная часть «пути из варяг в греки» шла по Днепру, и за базу на реке шла жесточайшая борьба. Киев, находившийся под контролем Хазарии (о чём говорит дань хазарам), отбили Дир и Аскольд (рюриковы дружинники), объявив себя властителями. Позже Олег, преемник Рюрика, убил их и присоединил Киев к своим землям. Он стал центром силы из-за выгодной логистики: удобное место притягивало товары и деньги, а их необходимо было защищать от немирных соседей. В будущем похожая схема повторится в других местах.
Князь Святослав первым задумал перенести столицу из Киева и взять под контроль волго-окский путь и дунайский перекрёсток — ключевой узел торговых путей между Византией, Западной Европой, Азией и Русью. Он говорил: «Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей». Переяславец был центром не географическим, а экономическим, но гибель Святослава в бою сорвала эти планы и повернула историю в другом направлении.
Так и оставался бы Киев важнейшим экономическим центром, но со временем «путь из варяг в греки» утратил значение из-за набегов степняков, раздробленности Руси, ослабления Византии и появления альтернативных торговых путей. При этом окско-волжский путь сохранял важность — и экономический, а вслед за ним и силовой центр сместился во Владимиро-Суздальские земли. Киев остался скорее символом власти, чем её реальным центром.
Потомки Рюрика, конечно, боролись за киевский стол, этот слишком часто «переходящий приз», но и о своих подопечных землях не забывали. Что в итоге и привело к возвышению Москвы как новой столицы Земли Русской.
Процесс смены столиц, как видим, был непрерывен и обуславливался экономическими и политическими причинами. Киев же в этом процессе оказался лишь удобной точкой на карте, которой пропагандисты пытаются придать едва ли не сакральное значение.