Читаю новость.
«Я поставил на судебный контроль все дела, связанные с китайскими инвестициями», — заявил глава Верховного суда Игорь Краснов в Пекине на встрече с членом политбюро и Секретариата ЦК Компартии Китая, секретарём политико-юридической комиссии ЦК КПК, президентом Китайского юридического общества Чэнь Вэньцином.
Показательно, что в эти же дни премьер Госсовета КНР Ли Цян был в Петербурге и встречался с Мишустиным и Путиным. Видимо, проблему китайских инвесторов до руководства России довели на всех уровнях.
С полгода назад я разговаривал с сотрудником китайского посольства. Спросил, почему китайский бизнес так слабо инвестирует в Россию. Западные компании ушли, рынок свободен — занимай. Кредиты в Китае дешёвые, а в России проценты чудовищные. С дешёвыми деньгами и китайскими технологиями у тебя здесь любое конкурентное преимущество.
Он ответил подробно. Перечислял проекты, регионы, названия компаний. Китайцы вкладывали деньги, а потом их обманывали, возбуждали против них уголовные дела или через суды отбирали бизнес. И сказал: вести бизнес в России сложно. Сложно для россиян, а для китайцев — в сотни раз сложнее.
Наверняка сгущал краски. Но настроение его понятно.
Вообще-то так во всех странах. Иностранец не знает местной специфики, поэтому он уязвимее местных. Страны, которым нужны инвестиции, создают специальные структуры, которые помогают иностранным инвесторам решать проблемы.
Китайцам повезло: председатель Верховного суда взял их дела на контроль. А инвесторам из других стран как? А россиянам? Может, ему взять на контроль вообще все дела?
Получается в страну можно инвестировать при условии если главный судья будет персонально контролировать твой бизнес?
Если берут на контроль какие-то дела то остальные получается без контроля. Конечно. Все дела на личный ручной контроль не возьмёшь.
Разве ручное управление это хорошо? Ручное управление говорит о том, что не раьотает система.
А ведь проще выстроить такую систему где для всех понятные правила. При которой суды принимают решения строго по закону, где один судья не может принять одно решение, а другой ровно в такой же ситуации другое. Будь у нас понятные правила для всех которые все соблюдают, персональный контроль председателя Верховного суда был бы не нужен.
