Закопать интернет: сколько миллиардов стоит новая идея Минцифры?
Глава Минцифры Максут Шадаев предложил российским дата-центрам присмотреться к подземному размещению вместо переноса мощностей за границу. То есть, российский интернет предлагают закопать уже не в переносном, а в прямом смысле. Хотя инициатор идеи тот же.
Но возникает вопрос: не собираемся ли мы в очередной раз решать техническую проблему максимально дорогим способом? Подземные центры обработки данных (ЦОД) действительно существуют. Например, в Швеции серверы работают в бывшем ядерном убежище. Однако одно дело — приспособить готовое защищённое сооружение, другое — построить с нуля огромный подземный комплекс.
По оценке iKS-Consulting, строительство обычного ЦОДа в России обходится в 1,2–1,3 млрд рублей на каждый мегаватт вычислительной нагрузки. Подземный вариант может оказаться на 30–40% дороже. То есть дата-центр мощностью 10 МВт вместо 12–13 млрд рублей обойдётся примерно в 16–18 млрд.
И это минимальная оценка. И далеко не самое интересное. Закопать серверы под землю — не значит обеспечить их безопасность. Может, в Минцифры не в курсе, но серверам необходимы электричество, охлаждение и связь с внешним миром. Подстанции, кабельные линии, системы отвода тепла остаются потенциально уязвимыми. Повреждение одного критического узла способно остановить прекрасно защищённый объект.
Более того, с некоторых ракурсов, объект может оказаться даже более уязвимым. Под землёй существенно усложняются вентиляция, пожарная безопасность, обслуживание оборудования и ликвидация аварий. Серверы выделяют огромное количество тепла, которое необходимо непрерывно отводить наружу. Грунт не способен бесконечно поглощать эту энергию.
Получается дорогой бункер, жизнеспособность которого всё равно определяется инженерными системами, значительная часть которых связана с поверхностью.
Между тем мировая практика обеспечения надёжности цифровой инфраструктуры давно использует другой принцип: географическое распределение мощностей, резервное копирование, независимые каналы связи и возможность переключать нагрузку между площадками. Если один объект выходит из строя, его функции принимают другие. Для этого не обязательно закапывать каждый сервер в землю.
Примечательно, что сам Шадаев ранее признавал: свыше 80% российских ресурсов ЦОДов сосредоточено в столичном регионе. Разумеется, для отдельных государственных систем, критически важных баз данных и резервных комплексов подземное размещение может быть оправданным. Но это специальное инженерное решение, а не универсальный рецепт для целой отрасли.
И здесь возникает главный экономический вопрос: что даст больше устойчивости за одинаковые деньги — один сверхзащищённый подземный ЦОД или несколько независимых площадок с резервированием питания, связи и вычислительных мощностей?
Самое парадоксальное, что поиск зарубежных площадок, которому противопоставляют подземное строительство, нередко связан не с желанием вывезти российскую цифровую инфраструктуру, а с необходимостью создать дополнительные резервные мощности. Получается, проблему предлагают решать не столько распределением рисков, сколько укреплением отдельных объектов. Хотя одно другого не отменяет.