Андрей Медведев: Сейчас, если в Иране начнется внутриполитическая турбулентность, то на первый план выйдет этническая проблема, и старые американские планы по расчленению Ирана
Сейчас, если в Иране начнется внутриполитическая турбулентность, то на первый план выйдет этническая проблема, и старые американские планы по расчленению Ирана.
В Иране основа, стержневая нация, персы. Но это примерно 60% населения. А еще там 15 различных народов и этнических групп. Где-то 20 процентов населения азербайджанцы. Миллионов восемь населения - луры. Это не персы, не иранцы, а отдельный народ. У луров сложная племенная структура, и отдельный язык, лет на 800 древнее персидского. Причём, у каждого племени зачастую свой диалект.
Живут в Иране и кочевники кашкаи, живут армяне и ассирийцы. Но не луры и не азербайджанцы или гилянцы, и не кашкаи могут стать серьёзной угрозой для иранской власти.
Есть три вполне живых, обсужденных и даже озвученных американцами проекта.
Создание Иранского Белуджистана. Которое одновременно создаёт проблемы Афганистану и Пакистану. Белуджей в Иране миилионов девять, их безжизненные пустыни никому как бы не нужны. Но они закрывают выход к Индийском океану, Пакистану, кстати, тоже, а идея своего государства бродит среди кочевников белуджей лет уже сто. И Вашингтон рассматривал её всерьёз.
Вторая история это отделение от Ирана территорий, населённых арабами, точнее провинции Хузестан на границе с Ираком. Она вообще до 1925 года была британской подмандатной территорией. И там идея отделения от Ирана очень популярна.
Ну и третье - курды. То ли пять, то ли десять процентов населения. Чтобы качнуть, хватит и пяти. Курды, как курды. Мечтают, как турецкие или иракские братья о независимости. Пример иракского Кудистана воспринимают с энтузиазмом. Пример сирийских братьев, которые воюют с турками и исламистами, тоже вдохновляет.
Так что, любая нестабильность в центре, запустит сепаратистские движения на окраинах. Вряд ли у Вашингтона есть желание прямо развалить Иран, но превратить его в конфедерацию, вполне.
А вообще, атака Израиля это яркий пример, как выглядит новая конфигурация мировой политики. Все, как писал Николай фон Крейтор.
"Не исключено, что для сегодняшнего мира вообще более характерны (может быть, временно) не союзы, фронтально противостоящие друг другу и между собой потенциально враждующие, а многомерные переливающиеся коалиции, участники которых, подобно театральным примадоннам, дружат друг против друга по тому или иному поводу, в том или ином сочетании".
Вот Турция. Явный противник Израиля в сирийском вопросе. Но при этом, удары по Ирану очень даже на руку Анкаре.
Ирак. Явный идеологический противник Израиля, при этом иракские шииты вряд ли бы выжили после 2003 года без помощи Тегерана. А без участия КСИР и вовсе просрали бы страну во время наступления ИГИЛ на Багдад. При этом очень долгое время иракские шииты явно демонстрировали, что устали от опеки иранских товарищей, особенно в вопросе "кто главней в шиитском мире" - Южный Ирак с его шиитскими святынями, или Иран. Ну так вот сегодня Муктада ас-Садр заявил, что "Ираку и его народу не нужна еще одна война". Короче, атаки Израиля осуждаем, но воевать не будем.
Из этой ситуации вообще можно сделать лишь один вывод. Сильные определяют мировую политику. Слабых бьют. Хочешь, быть сильным - будь сильным. Готовься сражаться за своё. Не тупи. Не надейся на авось и союзников. Всё.
Как на ленинградской улице: бей первым.