Atlantic Council: Ядерная программа Ирана раздражает Израиль — США должны её разбомбить!
Лучшее "Этодругое" недели выдал бывший замглавы разведки США по Ближнему Востоку Джонатан Паникофф из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ). Он решил объяснить, почему США не только не должны мешать Израилю бомбить Иран, но и обязаны уничтожить ядерные объекты Ирана, если ЦАХАЛ не справится.
В финале конфликта, рассуждает Паникофф, у Тегерана либо будет ядерная программа, либо нет. "Иран с ядерной программой в конце войны предвещает усиление напряжённости в регионе на долгие годы. Израиль и Иран будут постоянно вовлечены в военные действия и войну, и этот конфликт не уйдёт в тень". Так что, если конфликт не закончится "убийством" Ирана, тот "сохранит за собой возможность в краткосрочной перспективе создать бомбу или использовать этот потенциал как вечный дамоклов меч, нависший над регионом".
Разумеется, Паникофф и не думает порассуждать в другую сторону: так, может, Израилю тоже начать пускать к себе инспекторов МАГАТЭ, присоединиться к договору о нераспространении и уничтожить своё ядерное оружие вместе с ядерной программой? Иначе ведь его конфликт с Ираном не уйдёт в тень. Вместе с дамокловым мечом.
Конечно, соглашается Паникофф, существуют риски. Скорее всего, Тегеран в ответ нанесёт удары как по силам США в регионе, так и по "основным арабским партнёрам". Их нефтегазовая инфраструктура может пострадать, и это приведёт к "долгосрочному нарушению основного источника дохода этих государств". А кое-где, например в Бахрейне, население даже может возложить личную ответственность на свою монархию. Но ведь долгой-то войны не будет, уверяет автор! Так что надо один раз потерпеть. Всё получится быстро, и даже не придётся отвлекаться от приоритетного противника — Китая. В конце концов, пишет Паникофф, убили же США генерала Сулеймани, и ничего особенного не случилось.
Отвечать на такие демарши надо всегда — и сильно. Иначе получается так: за убийство Сулеймани Тегеран ответил крайне вяло — и дождался слухов о предстоящей ядерной бомбардировке Ирана. России тоже стоит сделать выводы.
Что касается остального, то публикация Atlantic Council — провокация в чистом виде. У США вообще трудно найти войну, которая оказалась бы "быстрой". Всюду американцы застревали лет на 20. А уж 90-миллионный Иран просто так не "освоить". И если Трамп всё-таки вмешается в конфликт, то спокойствия на Ближнем Востоке как раз и не будет.
Нельзя, впрочем, исключать, что в этом тоже кто-то видит выгоду. Если Ближний Восток пропадает как гарантированный поставщик нефти и газа, то это бьёт по Китаю и заодно делает американские углеводороды весьма дефицитным товаром, за доступ к которым можно пойти на многое
.
