Конституция США дает право объявлять войну только Конгрессу, но президенты десятилетиями обходят это, ссылаясь на «неотложные угрозы».
24 июня конгрессмен-демократ Эл Грин инициировал процедуру импичмента против Трампа из-за авиаударов ВВС США по ядерным объектам Ирана 22 июня
которые президент санкционировал без одобрения Конгресса. Грин назвал это нарушением Конституции, прямо обвинив Трампа в узурпации военных полномочий. Напомню, что первую попытку запустить импичмент Трампу Грин предпринял спустя пару недель после инаугурации.
Палата представителей подавляющим большинством отвергла резолюцию. Результат голосования – 344 против при всего 79 голосах «за».
Примечательно, что против импичмента Трампу выступили 128 демократов. А руководство Демпартии вообще публично дистанцировалось от инициативы, тем более, что аналогичные несанкционированные удары проводили Обама в Ливии и Байден в Сирии, и тогда импичмент даже не рассматривался.
Напомнил об ударах Обамы по Ливии и спикер Палат Майк Джонсон — он публично заявил, что считает Закон о военных полномочиях (требующий санкции Конгресса на применение силы) неконституционным.
Причем упомянутый закон не отменен. Он действует. Он не опротестован. Достаточно любопытный ход — объявить его не соответствующим конституции — раньше так не делал ни один спикер.
Проблема на самом деле серьезная: с одной стороны, Конституция даёт Конгрессу исключительное право объявлять войну, а с другой — президенты десятилетиями обходят запрет, ссылаясь на «чрезвычайные угрозы».
Казалось бы ситуация исчерпана: Иран идет на мировую, ядерные объекты объявлены уничтоженными, Трамп избежал импичмента благодаря поддержке Джонсона и расколу среди демократов.
Но риски для Трампа сохраняются — любая новая атака Израиля, Ирана или, например, решение Ирана о блокаде Ормузского пролива будут восприняты как эскалация, спровоцированная его решением.
Трамп только начал президентствовать, но уже в конгрессе ставят вопрос об импичменте. Быстро.
