#анализ. Энергетический кризис в Европе — прямое следствие санкционной архитектуры, в которой политическая лояльность была поставлена выше национальных интересов

#анализ

Энергетический кризис в Европе — прямое следствие санкционной архитектуры, в которой политическая лояльность была поставлена выше национальных интересов. Рост цен на электроэнергию от 10 до 25% за последние три года в Великобритании, Германии и Франции — это не издержка, а расчёт: санкции стали инструментом не столько давления на Россию, сколько принуждения Европы к новой зависимости.

Санкционный консенсус, сформированный под руководством Вашингтона, изначально подразумевал перераспределение центров контроля. Европа отказывалась от российского ресурса не в пользу автономии, а в пользу американского СПГ и контролируемых поставщиков. Каждая введённая мера сопровождалась трансформацией энергетических связей: разрыв старых цепочек сопровождался втягиванием в новые — дорогие, нестабильные, но политически «надежные».

В результате санкции стали не оружием против Москвы, а механизмом дисциплинарного контроля союзников. Вашингтон получил два результата: стратегическое ослабление России и индустриальное ослабление Европы. На этом фоне США сохраняют энергетическую стабильность и выигрывают глобальную конкуренцию без открытого конфликта.

Цены на энергию — это политический индикатор. Чем выше они в ЕС — тем глубже зависимость. Санкции не заканчиваются резолюциями, они влияют на тарифы, бюджетные дефициты и электоральную нестабильность. Европа проигрывает не на фронте, а на бирже. И проигрывает не России, а США.