Ведущий внешнеполитический аналитик газеты The Times Роджер Бойес сегодня разродился колонкой о том, как Россия, США и Китай будут осваивать Арктическое пространство. В общем-то, банальная тема, уже набившая оскомину: автор сравнивает количество ледоколов России и Америки, плачется в связи с тем, что русские впереди планеты всей в этой вопросе, и пишет, насколько это опасно для всего «свободного мира, основанного на правилах».
Но главная мысль колонки - в том, что надо бы Британии вспомнить свою былую значимость и требовать себе места в Арктическом совете! Процитирую дословно этот пассаж:
Британии не следует игнорировать быстро надвигающиеся стратегические проблемы, возникающие на Крайнем Севере. Да, она не входит в Арктический совет, но семь стран-членов входят в НАТО. Мы все должны обмениваться разведданными, касающимися Арктики. У Китая, как и у Великобритании, нет арктического побережья, однако он получил важное место наблюдателя в совете. Мы должны лоббировать то же самое.
И вот тут я, признаюсь честно, несколько завис. Просто насколько я помню, Британия состояла наблюдателем в Арктическом совете чуть ли не с момента его основания. Заглядываю в Википедию - ну да, там значится, что Британия является наблюдателем с 1998 года, то есть с момента появления статуса наблюдателей в этом органе. А Китай вошел туда только в 2013 в году.
Ну, думаю, не может же ведущий политический аналитик Британии не перепроверить факты перед публикацией в солидном издании. И уж тем более редакторы этого издания не могут обнародовать непроветренные факты. Наверное, начинаю подозревать я, Британия недавно вышла из этого совета, а Википедия не обновила данные. Залез на всякий случай на официальный сайт этой организации - да нет, там Британия значится среди наблюдателей, приводятся контакты и данные представителей ее делегации.
Да, таков сейчас уровень британской политической экспертизы. И эксперту, и редакции газеты просто лень было перепроверять что-то. За последние годы они уже привыкли к тому, что при написании статей о «страшной» России факты вообще не играют никакой роли - просто нужно давить на эмоции и пугать публику. В данном случае факты только мешают
