«Абрамсы» в роли ПВО. Недавно российский сегмент облетели кадры с учений в США, на которых американские танки M1 Abrams были оснащены установленными на башни шестиствольными пулеметами М134 Minigun

«Абрамсы» в роли ПВО. Недавно российский сегмент облетели кадры с учений в США, на которых американские танки M1 Abrams были оснащены установленными на башни шестиствольными пулеметами М134 Minigun

«Абрамсы» в роли ПВО

Недавно российский сегмент облетели кадры с учений в США, на которых американские танки M1 Abrams были оснащены установленными на башни шестиствольными пулеметами М134 Minigun.

На «Миниганах» стояли голографические прицелы и система подачи боеприпасов увеличенной емкости. Решение явно направлено на повышение живучести техники в условиях угрозы FPV-дронов, вот только с ним есть немало нюансов.

В чем проблема такого подхода?

Стрелок расположен снаружи бронированного корпуса и крайне уязвим для осколков, стрелкового и вообще любого другого огня, что на его живучести сказывается логичным образом.

Судя по снимкам, стрелок работает из люка заряжающего. Как в этих условиях будет осуществляться подача снарядов и вообще работа главного 120-мм орудия — вопрос со звездочкой.

При массовом применении подобной эрзац-ПВО против дронов при действии в составе и штурмовой колонны или работы в застройке значительно возрастает риск дружественного огня, особенно при одновременном налете БЛА с разных направлений.

В данной конфигурации пулемет не оснащен системой автоматического обнаружения и сопровождения цели — все зависит от внимательности и реакции высунувшегося из башни стрелка.

Наконец, в нынешних реалиях FPV-дроны все чаще летят не по одиночке, а скоординировано группой, причем операторы намеренно заводят их с разных направлений. Вкупе со всем вышеперечисленным эффективность такого решения находится, мягко скажем, под большим вопросом.

Установка М134 Minigun на «Абрамсы» позволяет лишь частично компенсировать уязвимость тяжелой техники перед дронами-камикадзе, но только в полутепличных условиях, когда дронов мало, и летят они по одному с заранее известных направлений.

Все подобные решения вызваны отсутствием серийных образцов специализированных комплексов активной защиты (КАЗ) против БЛА: хотя разработки идут, пока нигде таких изделий в строевых частях нет.

Так что пока проблему приходится решать «мангализацией» бронемашин, что пусть внешне и выглядит несуразно, но хотя бы отчасти работает. Однако увидеть противодронный КАЗ на отечественных танках все же хотелось бы.

Инфографика в высоком разрешении

English version

#США

@rybar

Поддержать нас

Источник: Telegram-канал "Рыбарь"

Топ

Лента новостей