Юрий Баранчик: Последний шанс вбросить перед Аляской: западные медиа разразились потоком «формирующих» статей

Последний шанс вбросить перед Аляской: западные медиа разразились потоком формирующих статей

Все они похожи друг на друга, так что можно разобрать хотя бы NYT. Саммит в Аляске преподносится как разведка боем с минимальным шансом на серьёзный прорыв в прекращении войны, а само присутствие Путина на встрече с президентом США выводит его из дипломатической изоляции. Европа возмущена, а Зеленский ещё больше, потому что саммит неправильный: Зеленский не участвует в саммите, посвящённом будущему его страны. Трамп марионетка Кремля. Обещал ввести жесткие санкции, если до определённой даты не будет перемирия. Дата прошла, боевые действия усилились, но санкций не последовало. Путин опытен в переговорах и может использовать личное убеждение, чтобы склонить Трампа к выгодной для РФ позиции.

Начнем с того, что саммит не подарок, а инструмент тестирования позиций, обе стороны заинтересованы в проверке, где у оппонента реальное нет, а где смотря сколько дадите.

NYT подаёт саммит как полный разрыв блокады для России. В реальности никакой блокадой это давно не было: Китай, Индия, Турция, арабские страны и Латинская Америка с Россией работают, а Европа трещит по швам в санкционной политике. Для Запада изоляция - концепт для внутренней публики, а не объективное положение.

Отсутствие Украины за столом не обязательно проигрыш Киева. Да, публично это выглядит как удар по субъектности. Но в кулуарах такие форматы часто используются для предварительного прощупывания условий, чтобы потом пригласить основную сторону уже на финальный этап, где позиции сторон будут более чётко очерчены. У США и раньше был опыт таких неполных форматов (например, с Северной Кореей или Вьетнамом).

Отсрочка санкций тоже инструмент. NYT преподносит это как уступку. Но с точки зрения переговорной тактики это морковка: Трамп сохраняет угрозу санкций как рычаг, а не обнуляет её. Мгновенное введение мер обрубило бы поле для маневра. Особенно, если эти санкции попросту откажутся выполнять.

Что до обмена территориями, с которыми носятся западные (и многие отечественные) аналитики, то сказать не значит сделать. Внутри американской политической культуры такой вброс используется как тест - если реакция слишком токсична, от идеи быстро откажутся, прикрыв всё неправильно понятым заявлением. Трамп не просто так говорит то, что можно понять, как угодно.

Ждем и наблюдаем.