Роман Алехин: Как читать Википедию, чтобы не попасть в ловушку

Как читать Википедию, чтобы не попасть в ловушку

Продолжаю разбор Википедии как инструмента ментальной войны. Пост 1,2

Маск и Сэнгер могут себе позволить просто сказать: Википедия предвзята. У нас же эта фраза всегда упирается в вопрос: а что теперь делать? Бросить пользоваться? Не получится. Слишком она встроена в информационный ландшафт. Значит, придётся учиться работать с ней как с опасным, но полезным инструментом.

Первое, что нужно понять: Википедия - это не монолит, а меняющееся поле боя. Есть передняя витрина - текущая версия статьи, а есть закулисье - история правок и обсуждения. Там видна вся борьба: кто пытался вставить другой взгляд, кого вырезали, за что блокировали. Иногда это интереснее самой статьи.

Второе - источники. Разрешённые и запрещённые списки - это как пропуск на стройку. Если вы пришли не с той корочкой, вас даже не пустят на объект. Поэтому для понимания картины надо смотреть на оба, чтобы. Например, в английской Википедии RT, Sputnik, The Grayzone и ряд других российских и альтернативных СМИ занесены в ненадёжные источники. Их нельзя использовать для подтверждения фактов. Проверяйте - что же они запретили.

Третье - языки. Одна и та же тема в русской, английской и, скажем, французской Википедии - это три разных рассказа. Разница в деталях говорит о том, где и как на неё смотрят через идеологическую призму.

И последнее - слова. Unprovoked attack (неспровоцированное нападение), regime (режим), international condemnation (международное осуждение) - это не описание, это готовая рамка для мышления или ярлык. Повторяясь из статьи в статью, она превращается в правду по умолчанию.

Википедия может быть оружием. Но если знать, как она устроена, можно обернуть щит в меч или хотя бы не дать бить себя в спину.

Завершим серию сравнением Википедии со стандартной пропагандой.

Думай с Роман Алехин