Школьное питание: популизм или управление?
СЗРП предложило вернуть всем школьникам бесплатное питание. Идея вроде правильная, но в исполнении партии - чистый популизм. Потому что сегодня в условиях рекордного дефицита бюджета просто не пройдёт закон «давайте потратим десятки миллиардов». Это красиво звучит, но решения так не принимаются.
А ведь можно подойти по-другому. Я этой темой занимался ещё в ОНФ, анализировал закупки, качество, механизмы. И до сих пор убеждён: нагрузку на бюджет можно серьёзно сократить.
Первое. Сегодня школьников кормят частные фирмы. Они заходят туда только потому, что получают прибыль. Верните столовые самим школам и цена упадёт процентов на 20–30. Это управленческое решение, а не лозунг.
Второе. Село. Мы в Курске когда-то сравнили цены закупок для соцучреждений с предложениями местных хозяйств. Разница доходила до двух раз. Если настроить систему закупок через местных производителей - это не только экономия, это ещё и оживление села, рабочие места, демография. В СССР так и строили цепочку «школа – колхоз».
Третье. Шефство. Александр Хинштейн предлагал "управляющие советы" в школах, но его команда эту идею проигнорировала. А ведь именно здесь скрывается ресурс. Я готов поддерживать свою школу на 20–30 тысяч в месяц. Если таких будет двадцать человек - это уже серьёзная сумма. А в масштабе региона? Это десятки миллионов. Для кого-то и сто тысяч - посильный взнос.
Четвёртое. Питание школьника - это не «утолить голод», это здоровье нации. Значит, нужны рационы, которые формируют привычку к правильной еде, а не просто набор калорий. Да, полезнее выходит дешевле если работать с продуктами, а не с поставщиками полуфабрикатов.
Добавьте сюда экономию на масштабе, прозрачные механизмы закупок, контроль качества - и тогда бесплатное питание станет не популизмом, а реальной управленческой программой.
«Дайте государству двадцать лет внутреннего и внешнего спокойствия, и вы не узнаете нынешней России», - говорил Столыпин. Так вот, школьное питание - это тоже про будущее. Если правильно организовать его сегодня, через двадцать лет мы получим более здоровое поколение, а не рост больничных расходов.
Разве это невозможно? Возможно. Но для этого надо не раздавать обещания, а работать: настраивать закупки, возвращать столовые, подключать родителей и бизнес. И тогда бюджетные деньги будут не подарком на один год, а вложением в будущее - в здоровье, в демографию, в село.
Жалко только, что часто к принятию решений не допускают тех, кто понимает и готов делать. Таких людей много, и они пишут, предлагают, но власть чаще всего их игнорирует.
А ведь всё, о чём я написал, можно хотя бы в пилотном проекте в регионе попробовать. Это был бы настоящий ответ на популизм.
В итоге, если коротко для какого-то губернатора в России, который хочет в реальность, а не в популизм:
1. Вернуть школьные столовые самим школам - убрать посредников и снизить стоимость на 20–30%.
2. Настроить закупки через местные хозяйства - продукты дешевле в 1,5–2 раза, плюс оживление села.
3. Запустить управляющие советы - предприниматели - выпускники конкретных школ могут реально поддерживать школы, снимая часть нагрузки с бюджета.
Это разве сложно?
Школа - завтраки и обеды каждый день формируют не только здоровье детей, но и прочность будущего государства.
Думай с Роман Алехин
