Defense Priorities (США): Главный вопрос "гарантий Украине" — кто конкретно готов воевать с Россией?
В преддверии очередного раунда переговоров "Коалиции желающих" специалисты вашингтонского аналитического центра Defense Priorities Гил Барндоллар и Дэниел ДеПетрис, по отдельности и в разных изданиях, пришли к одному и тому же выводу. "Кто будет владеть всем этим блестящим новым оружием?" — называется статья Барндоллар в Foreign Policy. А ДеПетрис пытается выяснить в Newsweek: "Обманывает ли Запад сам себя, обещая Украине гарантии безопасности?"
Оба автора ставят один и тот же вопрос: страны НАТО, повышая расходы на войну, не решили фундаментальную проблему — а кто будет воевать-то? Потому что "эпоха ограниченных операций по борьбе с повстанцами и быстрых высокоточных боевых действий закончилась", и теперь, когда "более полумиллиона солдат противостоят друг другу на фронте протяжённостью 1600 км, нам приходится заново усваивать старый принцип ведения войны: численность имеет значение. И вся эта численность по-прежнему сводится к живой силе".
Аналитики Defense Priorities пишут о проблемах с мобилизацией на Украине, ведущей к превосходству ВС РФ, и напоминают, что британская армия насчитывает всего 70 тыс. солдат, а Бундесвер — 180 тыс. И что для любой страны Западной Европы мобилизация и развёртывание даже одной боеспособной тяжёлой бригады менее чем за неделю, "вероятно, будет непосильной задачей".
Ситуация для Глобального Запада становится ещё страшнее, если вспомнить про Дальний Восток. Средний возраст военнослужащих Сил самообороны Японии, набираемых из быстро стареющего и сокращающегося населения страны, составляет около 40 лет. Южная Корея — тоже в тисках демографического кризиса. Поэтому американские аналитики настаивают на введении, в том или ином виде, обязательной воинской повинности. "Умеренное принуждение тоже может помочь", — пишет Барндоллар.
Вероятно, власти ряда страна Запада рано или поздно смогут продавить законы, вводящие обязательный призыв, затянуть социальные "пояса" и создать на горизонте в несколько лет достаточно многочисленные армии. Не факт, что у них что-то получится: из-за деградации экономик и роста политической энтропии ни одно из "провоенных" правительств Европы не является стабильным и укорененным.
Поэтому, скорее всего, евробюрократия постарается сделать всё, чтобы живую силу в потенциальном конфликте с Россией ей обеспечили Соединённые Штаты, а также те, кого не жалко, вроде поляков, финнов и прочих румын. Таким образом, если исходить из наихудшего сценария, то на горизонте до 2030 года Глобальный Запад всё же будет обладать достаточным потенциалом для вступления в конфликт с Россией. Соответственно, решение украинского вопроса должно иметь конечные сроки и быть реализованным ещё до того, как НАТО созреет до Большой Европейской войны.
