В последнее время в адрес депутатов Госдумы периодически звучат обвинения о том, что их инициативы зачастую носят непродуманный или хайповый характер. И это верно – не всегда громкой в информационном плане повод отражает реальные задачи и потребности государства или общества. Но есть и другие инициативы. Они спокойные и где-то могут даже выпадать из информационных трендов, но закладываемый в них системный подход действительно позволяет решать важные задачи.
К одной из таких спокойных, но весьма грамотных и нужных инициатив я бы отнес предложение депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия – За правду» Яны Лантратовой по вопросу принятия более гибкой дифференциации оплаты труда пожарных и внедрения прогрессивной шкалы начислений, учитывающую как категорию сложности пожара, так и количество дней участия в тушении в пределах месяца.
Сама суть инициативы – заменить фиксированную надбавку на прогрессивную шкалу – выглядит абсолютно логичной и справедливой. Она основана на простом и честном принципе: разный по сложности и риск труд должен и оплачиваться по-разному. Это не только вопрос справедливости, но и эффективности, так как адекватная оплата будет мотивировать направлять лучшие силы на самые сложные задачи.
Фиксированный лимит в размере 20% должностного оклада по надбавке за участие в тушении пожаров – это искусственный и устаревший барьер, который явно не гибкий и не отражает реальность. Он демотивирует сотрудников, особенно во время длительных и опасных чрезвычайных ситуаций.
Сложно спорить с тем, что тушение небольшого возгорания и многодневная битва с огнем в горящей тайге, сопряженная с огромным риском для жизни, - это абсолютно разная работа. А тот факт, что она сейчас оплачивается одинаково, является очевидной несправедливостью, которая также усугубляется региональным неравенством в оплате труда пожарных.
Выделение значительных средств из федерального бюджета на эти цели – это не просто расходы, а стратегическая инвестиция в национальную безопасность. Обеспечение социальной защищенности тех, кто ежедневно рискует жизнью ради других, является прямой обязанностью государства. А наличие конкретных расчетов от МЧС на три года вперед доказывает, что это продуманный финансовый план, а не абстрактная просьба.
Именно поэтому обращение к председателю правительства с предложением заложить эти расходы в бюджет – это абсолютно верный и единственно возможный шаг для реализации данной инициативы, выводящий вопрос с ведомственного на общегосударственный уровень.
Таким образом, инициатива Яны Лантратовой является комплексной, продуманной и поддерживается вескими аргументами справедливости, экономической логики и национальной безопасности.
