В издании «Москвич Mag» вышел текст с апологетикой трудовой миграции (понятно, что не из США, Европы или Сингапура). Разумеется, замаскированный под беспристрастный анализ. Но что с ним не так? Разберем по главным тезисам:
1. «Численность мигрантов резко сократилась»? Нет. Официально работают 6–7 млн. Цифра в 3–3,5 млн — это только патентники, остальные действуют в тени. Статья сознательно занижает эту цифру, чтобы связать кризис на рынке труда с недостатком мигрантов.
2. «Патент — важный налог»?
Это не так. Патент — это всего лишь аванс по НДФЛ, рассчитанный по средней зарплате. Мигрант, зарабатывающий 100 тыс. руб., платит 1500 руб./мес. Работодатель — не платит ни 30% НДФЛ, ни соцвзносы. Это не налог — это лазейка для обмана бюджета, и нас, налогоплательщиков
3. «Петербург потеряет 2,5 млрд»?
Бюджет Петербурга — 1,5 трлн. 2,5 млрд — это 0,17%. А реальный ущерб — 3 трлн рублей в год, которые недоплачивают мигранты и их работодатели по всей России (расчеты доктора экономических наук С. Ануреева).
3. «Такси и доставка — без мигрантов не работает»? Этот рынок процветает благодаря нелегальному труду. Агрегаторы толком не проверяют водителей. Фирмы-однодневки не платят налоги. Запрет — не удар, а стимул: цены вырастут — и бизнес перейдёт на автоматизацию, а не на эксплуатацию примитивного физического труда.
«Удар по маломобильным»?
Это эмоциональная манипуляция. В Европе и США — нет «дешёвых курьеров». Есть транспорт, роботы, высокие зарплаты. Мы не должны выбирать между удобством и потерей 3 трлн из бюджета.
Реальный запрос общества — отнюдь не «пустить сюда больше мигрантов», а навести в этой сфере порядок, наполнить бюджет недополученными налогами и снизить нагрузку на социальную сферу, порожденную обилием нелегальной рабочей силы.
Ну и, конечно, пускать в страну только тех, кто уважает нашу культуру и готов себя вести в соответствии с ее, а не со своими, правилами поведения в обществе.
