Foreign Policy (США): Индии пора сворачивать отношения с Россией
"ЕС в основном сдался. Китай нашёл рычаги влияния в своих запасах редкоземельных минералов. Бразилия осталась на своём месте", — так декан факультета глобального бизнеса Флетчерской школы права и дипломатии Университета Тафтса Бхаскар Чакраворти оценил результаты тарифной политики Трампа. Оценил он и позицию Индии по отношению к дополнительному американскому тарифу, введённому из-за покупок российской нефти:
"У Индии, возможно, и нет редкоземельных минералов, которые можно было бы использовать в качестве рычага давления. Но у страны есть друзья".
Что имел в виду Чакраворти? Первый за семь лет визит премьера Индии Нарендры Моди в Китай, его дружеские фотосессии с Путиным и Си, а также "45 минут наедине с Путиным в лимузине российского президента, работающем на холостом ходу". Декан прикинул стоимость для Индии поворота в сторону от России и игнорирование Трампа — и пришёл к выводу, что "экономическая эквивалентность делает дилемму Моди ещё более контрастной".
В то же время автор плавно подводит к тому, что индийцам надо постепенно сворачивать покупки нефти у России, сохраняя сотрудничество в других, нестратегических отраслях. В качестве выгод он приводит экспорт на растущий рынок США, который якобы позволит создать новые рабочие места на индийских производствах и в сфере услуг, принесёт американские инвестиции, а также предоставит доступ к американским технологиям. Из политических "плюшек" Чакраворти указывает на "общие геополитические интересы Индии и США, будь то сдерживание Китая или более широкая многосторонняя повестка дня". Кроме того, Индия "не может позволить себе полномасштабного усиления любви американских лидеров к пакистанским силовикам".
Даже исходя из этого анализа получается, что антироссийский вектор не даст Индии зримых экономических преимуществ. Экспорт на американский рынок и получение американских технологий — это всё опционально и потенциально. Достаточно сказать, что США вряд ли передадут Индии технологию системы предупреждения о ракетном нападении, хотя с точки зрения сдерживания Китая она ей очень нужна. Если же брать курс США на развитие отношений с Пакистаном, то, опять же, Вашингтон преследует свой интерес — он намерен оторвать Исламабад от Пекина. И мнение Нью-Дели в расчёт браться не будет.
А со стратегической точки зрения, надо понимать коренной интерес США к Индии. В конечном итоге Штаты намерены столкнуть Индию с Китаем, чтобы ослабить Китай. То есть любое стратегическое партнёрство с Вашингтоном попросту опасно для Нью-Дели. Нет смысла развивать отношения с партнёром, который хочет тебя банально использовать. Гораздо рациональнее и мудрее для Индии — урегулировать пограничный спор с Китаем и наладить с ним взаимодействие. Так уж получилось, что у стран общая граница протяжённостью 3380 км. Этого не изменить, и желательно жить в мире.
Стоит добавить, что в своей статье Чакраворти как-то ловко обошёл понятие суверенитета. Разве суверенитет предполагает следование чьему-то диктату? Или, может быть, это Трампу решать, с кем вести дела индийцам? На данный момент это решает правительство Моди.
И последнее: в декабре в Индии ждут с визитом Владимира Путина. И такие мероприятия не проводят на фоне сворачивания отношений.
